К делу № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по Ейскому району в отношении Рудь<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

18.10.2023 в 05 часов 10 минут, ФИО2 в г<АДРЕС>, управляя транспортным средством Митсубиси Мираж, государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение требований п.п.2.1.1; п.п.2.3.2 ПДД, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Перед началом рассмотрения дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Отводов судье и ходатайств от него не поступило. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.10.2023, согласно которого у ФИО2, должностным лицом установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протоколом о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.10.2023, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался; в соответствии с протоколом <НОМЕР> от 18.10.2023 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; объяснениями понятых; видеозаписью, содержащейся на DVD - диске, решением Ейского городского суда от 06.09.2021 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, уведомлением на имя ФИО2, о необходимости в кратчайшие сроки сдать водительское удостоверение в кабинет <НОМЕР> МРЭО ГИБДД <НОМЕР>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются в связи, с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей, установлено, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей, не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, принимается во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, и требования диспозиции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначение ФИО2 минимального наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.26, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Рудь<ФИО>, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Ейскому району. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 19.10.2023. Разъяснить органу, исполняющему наказание в виде ареста, что при наличии обстоятельств, в следствии которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, он вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного постановления

Копию постановления направить в ОГИБДД отдел МВД России по Ейскому району, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья

судебного участка № 19 г. Ейска

Краснодарского края ФИО1

Копию постановления получил:

Дата _______________ ( _________ ) ФИО2