Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД33MS0071-01-2025-000004-82
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2-<АДРЕС> официально не трудоустроенного, работающего оператором 2 разряда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
<ФИО5> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20 часов 00 минут <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения, находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где из-за личных неприязненных отношений к соседке <ФИО4>, находящейся там же, у не возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последней. Реализуя данный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, желая их наступления, то есть действуя умышленно, <ФИО5> с целью причинения вреда здоровью, нанесла один удар ладонью по левой щеке, затем схватила за волосы и продолжая свои преступные действия нанесла не менее трех ударов кулаком по голове и не менее пяти ударов ногами по различным частям тела <ФИО4> В результате преступных действий <ФИО9>, <ФИО4> было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома основания фаланги 1-го пальца правой кисти, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем на срок свыше 3-х недель, то есть причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. При ознакомлении с материалами дела <ФИО5> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознает. Адвокат <ФИО6> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимой, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство <ФИО5> заявлено добровольно и после консультации с защитником, а характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения <ФИО5> осознает. При этом обвинение, с которым согласилась <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ и оценка которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимой <ФИО5>, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство и устойчивые социально-семейные связи, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, заявила об особом порядке рассмотрения уголовного дела, трудоустроена. Поведение <ФИО5> в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, а также с учетом изложенного и исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у мирового судьи не имеется. Письменные объяснения, данные <ФИО5> до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку письменные объяснения получены с нее уже после того, как у сотрудников полиции имелась информация о совершении <ФИО5> преступления. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой <ФИО5> мировой судья относит наличие у подсудимой малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО5> в ходе дознания добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ). Такая позиция <ФИО5>, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5> мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, мировым судьей не установлено.
<ФИО5> совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицала в ходе предварительного расследования и подтвердила в судебном заседании.
С учетом данных о личности <ФИО5>, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе обстоятельства его совершения, мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области, за исключением случаев следования к месту работы и с работы, не изменять место жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на <ФИО5> обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику. При назначении <ФИО5> наказания мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.112 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО5> от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, мировым судьей также не установлено. Также не усматривается мировым судьей оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения <ФИО5> наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. С учетом вида наказания, определенного для подсудимой, мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. При отбывании <ФИО5> наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области, за исключением случаев следования к месту работы и с работы, не изменять место жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья