Уголовное дело № 1-26/2025 УИН 75 МS0050-01-2025-001679-67

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Красный Чикой 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Качиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - Дугаровой Ю.Б.,

подсудимой Ч.Ф.И.,

защитника - адвоката Сультимовой О.С.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.Ф.И., <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в фактически брачных отношениях, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающей по месту регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Ф.И. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшему <ФИО1>

Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 05 минут 01 января 2025 года <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, используя нож в качестве оружия, находясь в кухне указанного домовладения, нанесла последнему ножом один удар в область правого надплечья, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны правого надплечья с повреждением мышц правого надплечья и мышц шеи справа; один удар в лобно-височную область справа, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны лобно-височной области справа, с повреждением апоневроза свода черепа; два удара в область правого локтевого сустава, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух резаных ран в области правого локтевого сустава. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Ч.Ф.И. свою вину в причинении легкого вреда здоровью признала в полном объеме.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимая Ч.Ф.И. отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ч.Ф.И. данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой Ч.Ф.И. показала, что 31.12.2024 года они совместно с сожителем Евгением и детьми находились по месту жительства, около 21 часа 31.12.2024 года они с Евгением начали отмечать праздник Новый год, стали употреблять спиртное. Дома находились, кроме них, младшие дети <ФИО3> и <ФИО4> старшая дочь <ФИО5> ушла на праздник к родственникам. Около 03 часов 01.01.2025 года Евгений ушел поздравлять сына <ФИО6>, который в тот день отмечал праздник с друзьями в доме ее сожителя. После его ухода она закрыла входную дверь в дом и дверь на веранде на крючок и легла спать в зале на диване, дети уже в это время тоже спали. Около 04 часов проснулась она от того, что к ней на диван начал ложиться спать ее сожитель <ФИО1>, которому помогал лечь его сын <ФИО1> Павел, возле входной двери стоял <ФИО8> Ее сожитель <ФИО9> был сильно пьян, из-за этого она очень разозлилась и начала ругаться, она стала кричать на <ФИО10>, чтобы он забирал своего отца и они уходили туда откуда пришли. Между ней и <ФИО11> возникла словесная ссора, в ходе которой Павел ударил ее ладонью по лицу в область левой щеки, удар, она не удержалась на ногах, и села на диван, затем она начала вставать с дивана и в этот момент <ФИО12> нечаянно нанес ей удар кулаком по левой руке. В это время <ФИО9> находился в зале на диване, в их ссору не встревал. Она выгнала из дома <ФИО10> и <ФИО13>. Из- за обиды на <ФИО10>, она начала ругаться на сожителя <ФИО9>. Он встал с дивана и пошел на кухню, где они начали ссорится, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью, из-за этого она разозлилась на <ФИО9>, который сидел на кухне за столом, выпивал спиртное. После он встал и пошел к печке покурить, находясь к ней спиной, она в это время стояла возле стола, была очень зла и обижена, все происходило быстро, она схватила со стола кухонный нож с черно-коричневой ручкой, и нанесла <ФИО9> четыре удара: один удар в правое надплечье, один удар в лобно-височную область справа, два удара в область правого локтевого сустава, у <ФИО9> пошла кровь, но он ничего ей не сказал, сел возле печки и начал курить, при этом убивать <ФИО9> она не хотела, она просто была на него сильно обижена и расстроена его поведением, ножом в <ФИО9> она не тыкала, просто махнула несколько раз, после этого она сразу вышла на улицу в ограду и выбросила нож, затем вернулась в дом, ушла в зал и легла спать на диван, времени было в тот момент около 06 часов утра 01.01.2025 года. Около 07 часов 45 минут она проснулась и увидела, что рядом с ней нет сожителя <ФИО9>, она пошла на кухню и увидела, что <ФИО9> сидя возле печки спит, одежда в крови, она испугалась за него, начала его будить, он проснулся. Она сказала <ФИО9>, что нужно обратиться в больницу, но <ФИО9> отказался, сняв с себя окровавленную футболку, которую они закинули в печь и сожгли. Свою вину в том, что 01.01.2025 года она при помощи ножа причинила телесные повреждения своему сожителю <ФИО9> она признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. В настоящее время они примирились, она попросила прощения у своего сожителя и он ее простил, продолжают проживать вместе, в трезвом состоянии она бы никогда не совершила ничего подобного. ( т.1 л.д. 87-90)

В ходе проверки показаний на месте <ФИО2> указав на кухне место совершения преступления, подробно рассказала какие действия по отношению к потерпевшему <ФИО1> она совершала, локализацию нанесения ударов, продемонстрировав на статисте удары ножом, используя в качестве ножа лист бумаги белого цвета. (т. 1 л.д. 112-120)

После оглашения в судебном заседании показаний, данных ей в ходе дознания, Ч.Ф.И. их полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, её вина в умышленном причинении легкого вреда здоровью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО1> показал, что 31.12.2024 года он совместно с супругой и детьми находились по месту жительства, в вечернее время около 21 часа 31.12.2024 года они начали отмечать праздник Новый год, пили водку. Около 03 часов 01.01.2025 года он пошел к сыну, поздравить его с праздником. Дети легли спать. <ФИО14> сказала, что тоже будет ложиться спать, она вышла и закрыла за ним двери. Придя к сыну, он всех поздравил, в течении часа он пробыл у сына, где вместе с ними выпил алкоголь. Он сильно опьянел и попросил сына <ФИО6> помочь ему уйти домой. Сын совместно с <ФИО13> повели его домой. Подойдя к входным дверям <ФИО12> сначала не мог их открыть, они подумали, что двери примерзли, он дернул посильнее и двери открылись, он зашел в дом, прошел в зал, начал ложиться на диван, <ФИО12> ему помогал. Супруга <ФИО14> спала на диване, она проснулась, увидела, что он сильно пьян и начала ругаться, говорила, чтобы он шел туда откуда пришел, пыталась его пинать. Сын <ФИО12> начал заступаться за него. <ФИО14> начала кричать на <ФИО10>, чтобы он забирал его и уходил, выражалась нецензурной бранью в адрес <ФИО10>, между ними возникла словесная ссора, он в их ссору не вмешивался. Затем он увидел, что его сын <ФИО12> ударил ладонью в область левой щеки один раз его супругу <ФИО14>, от чего <ФИО14> не удержалась на ногах и села на диван, она резко начала вставать и <ФИО12> нанес ей один удар кулаком по руке, а он в этот момент лежал на диване. <ФИО14> закричала, чтобы <ФИО12> и его друг уходили из дома, они сразу же ушли. Он хотел спать, но супруга <ФИО14> не давала ему уснуть, она начала скандалить, выражалась в его адрес нецензурной бранью, говорила, что он воспитал плохого своего сына, что он плохо относится к ее детям, на этой почве у них возникла словесная ссора. Он встал с дивана и пошел на кухню, <ФИО14> пошла за ним, при этом продолжая на него ругаться. Он сел за стол и начал выпивать спиртное, словесный конфликт между ним и супругой продолжался. Он встал и пошел к печке покурить, в тот момент его супруга Ч.Ф.И. стояла возле кухонного стола, он был спиною к супруге, в этот момент он почувствовал резкую сильную боль, повернувшись он понял, что <ФИО14> нанесла ему удары кухонным ножом, сколько было ударов ножом он и не понял, только чувствовал сильную боль. В результате у него были раны в правом наддплечье, в лобно-височной области справа и в области правого локтевого сустава. Он сел к печке и закурил, а <ФИО14> вышла на улицу, затем она почти сразу вернулась в дом и ушла в зальную комнату, зачем она выходила, он не спрашивал. Сколько было времени, он не смотрел, он так сидя возле печки и уснул. Проснулся он от того, что его супруга <ФИО14> его разбудила, времени было около 08 часов , у него футболка была в крови, <ФИО14> сказала, что нужно вызвать скорую помощь, но он отказался, он снял находящуюся на нем футболку, <ФИО14> помогла ему и выбросил ее в печку, где она сгорела. Переодевшись он еще выпил спиртного, лег на диван в зале и уснул. Проснулся от того, что приехали сотрудники полиции. В настоящее время он никаких претензий к супруге <ФИО2> не имеет, они примирились, продолжают проживать вместе, она извинилась перед ним и он принял ее извинения. Если бы она была трезва в тот момент, она никогда не совершила бы такого поступка. ( т. 1 л.д. 109-111)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15>, которые были оглашены в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, что 31.12.2024 года они всей семьей находились по месту жительства. Около 21 часа они все сели за стол и стали ужинать, мама и отчим стали употреблять спиртное, у них все было хорошо и спокойно. В тот вечер сестра <ФИО5> с ними дома не была, она ушла на праздник к родственникам. Около 03 часов ночи они с <ФИО16> пошли спать, мама и папа <ФИО17> оставались за столом. Он всю ночь спал и ничего не слышал. Позже из разговоров мамы и папы <ФИО17> ( отчима) он понял, что это мама причинила телесные повреждения папе <ФИО18> ( т. 1 л.д.93-95)

Свидетель <ФИО6> в ходе дознания показал, что 31.12.2024 года он с друзьями находился в доме отца и они отмечали праздник. Около 03 часов 01.01.2025 года к ним пришел его отец <ФИО1>, поздравил с праздником, вместе с ними продолжил отмечать праздник, выпивал спиртное. Через какое-то время отцу стало плохо, он попросил его, чтоб он увел его домой. Он с двоюродным братом <ФИО13> повели отца домой. Придя, он не смог открыть входную дверь в дом, он подумал, что она примерзла и дернул дверь с силой, чтоб открыть и завести отца в дом, после этого дверь открылась и он увидел, что вырвал запирающее устройство - металлическую сничку, они прошли в доме в зал и он начал помогать отцу лечь на диван, где спала его сожительница Ч.Ф.И., она проснулась и начала ругаться, кричать на отца из-за того, что он сильно напился, пинала его, кричала, чтобы он уходил туда откуда пришел, отец на это никак не реагировал. Затем <ФИО14> начала кричать на него, выражалась в его адрес нецензурной бранью, он разозлился на нее и ударил ее один раз ладонью по левой щеке, удар был не сильный, он просто хотел, чтобы она успокоилась, но она продолжала ругаться. Когда он ударил Ч.Ф.И. по лицу, она от удара не устояла на ногах, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и села на диван, затем она начала резко вставать, а он хотел в этот момент ударить кулаком по дивану и получилось так, то ударил кулаком Ч.Ф.И. по левой руке, сделал он это не умышленно, это получилось случайно. Дмитрий так и стоял возле двери в дом. Ч.Ф.И. начала их выгонять из дома, они с Дмитрием ушли, и продолжили отмечать праздник. Отец остался с сожительницей Ч.Ф.И., когда они уходили у его отца никаких телесных повреждений не было. ( т. 1 л.д. 121-122)

Приведенные выше показания подсудимой в ходе предварительного следствия, а также потерпевшего об обстоятельствах совершения Ч.Ф.И. преступления в отношении потерпевшего, не противоречат протоколам осмотра места происшествия, другим материалам уголовного дела.

Так, согласно телефонограмме, в 08 часов 05 минут 01.01.2025 года Ч.Ф.И., проживающая в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сообщила ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, что к ним домой пришел <ФИО1> <ФИО12> избил заявительницу и сожителя <ФИО1> <ФИО9>, напугал детей. (т.1 л.д. 3)

Заявлением Ч.Ф.И. просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО19> Евгеньевича, который 01.01.2025 года около 07.45 часов повредив запорное устройство двери незаконно проник в ее жилище по адресу ул. <АДРЕС> д. 100 с. <АДРЕС>, а также причинил ей телесные повреждения и ее сожителю <ФИО20> Васильевичу ( т.1 л.д.5)

В ходе осмотра места происшествия- осмотрено домовладение дома <НОМЕР> 100 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> с участием Ч.Ф.И., где с внутренний стороны входной двери дома обнаружены следы взлома в виде вырванной металлической снички, окрашенной в синий цвета, которая лежит на пороге при входе в дом. В доме общий порядок не нарушен. В ходе осмотра изъяты нож, металлическая сничка, окрашенная в синей цвет. ( т. 1 л.д. 10-20)

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы по медицинским документам у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резаная рана правого надплечья с повреждением мышц правого надплечья и мышц шеи права, резаная рана лобно-височной области справа с повреждением апоневроза свода черепа, две резаные раны в области правого локтевого сустава, которые подтверждены данными объективного осмотра и протоколом операции, каждое из которых образовались в результате одного травматического воздействия острым предметом обладающим режущими свойствами, каковым мог быть нож, получены не задолго до обращения за медицинской помощью, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ( т. 1 л.д. 45-46 )

Допрошенный в судебном заседании судебно- медицинский эксперт <ФИО21><ФИО> показал, что телесные повреждения имеющиеся у потерпевшего по медицинскому документу, представленному на экспертизу согласно п.5.3.1 приложения к Приказу Минздрасоцразвития от 01.09.2025 <НОМЕР> 172н « Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.01.2025 г., не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом относится к ножам хозяйственно- бытового назначения. ( т.1 л.д. 102-104 )

Протоколом осмотра предметов осмотрены нож, металлическая сничка с двумя саморезами, который признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.123-125, л.д.126, л.д.127)

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств по инкриминируемому Ч.Ф.И. преступлению, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ и кладет их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей судья не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, потерпевший, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Ч.Ф.И. судьей не установлено, стороной защиты не представлено.

Об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> свидетельствует избранное подсудимой Ч.Ф.И. орудие преступления - нож, а также способ, целенаправленный характер её действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая Ч.Ф.И., нанося ножом один удар в область правого надплечья, один удар в лобно-височную область справа, два удара в область правого локтевого сустава <ФИО1>, осознавала, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидела неизбежность причинения вреда здоровью и желала их причинения.

Действия подсудимой Ч.Ф.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнение психическая полноценность подсудимой Ч.Ф.И., поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Исходя из материалов уголовного дела, Ч.Ф.И. по месту жительства администрацией сельского поселения «<АДРЕС> и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Периодически употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения бывает скандальной и агрессивной. Семья Ч.Ф.И. стоит на учете в качестве неблагополучной. Жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения от жителей села не поступало.(т.1 л.д.144, л.д.148). Ч.Ф.И. не судима (т.1 л.д.133-135, л.д.137-138), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.141, л.д.143). В соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ч.Ф.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в указании места, способа совершения преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. ( т.1 л.д.149-152), состояние здоровья подсудимой и её матери. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО23> предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение явилось фактором, способствующим совершению преступления. Ч.Ф.И. перед совершением преступления употребляла алкоголь, что подтверждается показаниями самого подсудимой, что оказало влияние на поведение подсудимой, характер и развитие конфликта с потерпевшим, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенно изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность подсудимой к контролю и прогнозу своего поведения, сняло внутренний контроль над поведением подсудимой, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению данного преступления. Кроме того в судебном заседании подсудимая пояснила, если был она была трезвом состоянии не совершила данного деяния.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом имущественного и семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как может существенно сказаться на имущественном положении её семьи, поскольку подсудимая и её гражданский супруг не работают, доход семьи состоит из случайных заработков и не стабильный. Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающие обстоятельство, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75 - 78 УК РФ.

Кроме того суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении неё категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд оставляет меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ч.Ф.И. без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом:

- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Красночикойскому району, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

- металлическая сничка с двумя саморезами, как невостребованная участниками процесса, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.Ф.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденной на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ч.Ф.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

нож, металлическая сничка с двумя саморезами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная и другие участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу судья Н.В. Карчебная