Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИН 74 MS0011-01-2025-001285-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 02 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска Рохмистрова В.В., при помощнике судьи - Алексеевой Ю.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Трякшина Д.С., защитника - адвоката Яниной Г.Ю.,подсудимого - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 21 июля 2024 в период времени до 22 часов 30 минут, правомерно находясь на пункте выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: ул. Энтузиастов, 15, в Центральном районе г. Челябинска, увидел на рабочем столе указанного пункта выдачи товарно-материальную ценность: планшет «MatePad SE 10.4 (2022) 3/32 Gb LTE Черный Huawei арт 00000415967 р 0 код 181633987» ШК 16769171162 стоимостью 13 028 рублей 00 копеек с учетом НДС. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Wildberries». ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял с рабочего стола пункта выдачи: планшет «MatePad SE 10.4 (2022) 3/32 Gb LTE Черный Huawei арт 00000415967 р 0 код 181633987» ШК 16769171162 стоимостью 13 028 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «Wildberries», сокрыв указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. ФИО3 покинул пределы пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: ул. Энтузиастов, 15, в Центральном районе г. Челябинска, тем самым тайно похитив указанный планшет. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Wildberries» материальный ущерб в сумме 13 028 рублей 00 копеек с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» - ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО3 судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе досудебного производства по делу, ущерб возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что имеются необходимые и достаточные основания назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку подсудимому не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения, установленные ст. 62 УК РФ, во внимание не принимаются. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК: 047501001; Лицевой счет: <***>; ОКАТО: 75203807000; КБК: 188 116 03121010000140, УИН 18857424010460024349. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в аппарат судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы. Обязательство о явке избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, после чего отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - планшет «MatePad SE 10.4 (2022) 3/32 Gb LTE Черный Huawei арт 00000415967 р 0 код 181633987» ШК 16769171162 - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4, освободив его от обязанности по хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Мировой судья: п./п. В.В. Рохмистрова Копия верна. Приговор вступил в законную силу 18.07.2025 года. и.о. Мировой судья: Е.Р.<ФИО2>