Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Исмагилова Д.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указанное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 09.01.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также статьи 35 УПК РФ. Согласно обвинительному акту, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил из торгового зала магазина «Перекресток», по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подсудности судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в связи с неподсудностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья Д.Р. Исмагилова