Дело №5-544/2023 УИД 61MS0184-01-2023-002136-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 21.07.2021г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- 15.08.2022г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

- 17.01.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении по факту совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с его письменным ходатайством. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что начал и завершил маневр обгона с соблюдением требований ПДД РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> 02.08.2023г. в 08 час. 15 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 003230 от 02.08.2023 года, представленной в материалы дела дислокацией дорожных знаков, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью на CD-диске, на которой запечатлен момент начала обгона <ФИО1>, управляющим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, а также момент завершения указанного маневра в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При таких обстоятельствах, довод <ФИО1> о том, что маневр обгона был им начат и завершен с соблюдением требований ПДД РФ, суд находит несостоятельным, опровергающимся исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке в соответствии с требованиям ст.ст. 28.2-28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что также подтверждается разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При определении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Мировой судья также учитывает данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018г., следует, что при применении ст.4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст.31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

В материалах дела имеются сведения о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 в виде административного штрафа в размере 500 руб. согласно постановлению от 21.07.2021г., вступившему в законную силу 13.08.2021г., который согласно представленным материалам дела, а именно согласно выписке информационной базы ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП РФ, является неоплаченным.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, а также разъяснения, на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> считался подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению. Помимо этого, <ФИО1> еще дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафов 15.08.2022г. и 17.01.2023г., что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 и требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством. При таком положении, учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В силу ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить данное постановление для исполнения в органы ГИБДД. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД по месту жительства лица), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течении десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Агамян