Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Бохан 21 января 2025 года Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> частного обвинения в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, с применением ст.ст.69, 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в суд с заявлением частного обвинения, в котором просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> по ч.1 ст.128.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства от частного обвинителя <ФИО2> поступило заявление об отказе от обвинения в отношении <ФИО3> в связи с необеспечением судом его непосредственного участие в судебном заседании как частного обвинителя, считает, что участие посредством видеоконференц-связи не предусмотрено для частного обвинителя, в связи с чем, он лишен возможности надлежаще осуществлять обязанности частного обвинителя, заявлять письменные ходатайства и представлять их мировому судье. Частный обвинитель <ФИО2> будучи несогласный с участием в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, самовольно, без разрешения председательствующего, без уважительных причин покинул зал судебного заседания. Подсудимый <ФИО3> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. В силу ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно, при этом способ обеспечения участия сторон в судебном заседании относится к компетенции суда, что согласуется с ч.5 ст.241.1 УПК РФ. Участие <ФИО2> в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не может быть расценено как ограничивающее право частного обвинителя на участие в судебном заседании. Кроме того, частному обвинителю было разъяснено его право иметь представителя. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения. В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. В соответствии с ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Согласно п. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ, При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ч.5 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Боханский районный суд Иркутской области.
Мировой судья Р.Н. Попова