Постановление по делу № 5-373/2023 от 27.11.2023 - По статье 7.32 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело 5-373/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> постановление изготовлено в полном объёме г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Новгородской области <ФИО1> по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Стройторг» <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с Хив. <АДРЕС> района Дагестанской АССР, гражданина РФ паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, гор. Валдай, ул. <АДРЕС>, д. 58/55, кв. 35, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> и.о. прокурора <АДРЕС> района Новгородской области <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Стройторг» (ИНН <***><ДАТА5> по месту исполнения контракта по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, совершил правонарушение, а именно: не обеспечил исполнение в установленный контрактом срок - по <ДАТА6> включительно, подрядчиком обязательств по контракту от <ДАТА7> №2050500000123000217 (далее - Контракт) на выполнение работ по устранению дефектов по не исполненным подрядной организацией гарантийным обязательствам в отношении выполненного капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ - действие (бездействи), повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнения работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. Генеральный директор ООО «Стройторг» <ФИО2> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что просрочка выполнения обязательств по контракту произошла по причине того, что конечный срок исполнения обязательств по данному контракту совпал с окончанием подготовки к отопительному сезону объектов, на которых по заключённым договорам также необходимо было исполнять обязательства, в связи с чем, работники ООО «Стройторг» были направлены на указанные объекты, привлекать дополнительную рабочую силу он не стал. Помощник прокурора <АДРЕС> района Новгородской области <ФИО5> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, считала, что вина Генерального директора ООО «Стройторг» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам. <ДАТА7> между Специализированной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (сокращенное наименование — СНКО «Региональный фонд») («Заказчик») и ООО «Стройторг» (ИНН <***>) заключен контракт №2050500000123000217 на выполнение работ по устранению дефектов по не исполненным подрядной организацией гарантийным обязательствам в отношении выполненного капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, со сроком исполнения согласно пунктам 3.1 и 3.2 указанного контракта — <ДАТА6>. Указанный контракт заключен в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд по результатам проведения аукциона в электронной форме (идентификационный код закупки:232532180152353210100100080084391634). Дополнительным соглашением от <ДАТА7> <НОМЕР> к вышеуказанному контракту сторонами исправлена описка в приложении <НОМЕР> к данному контракту в части указания верного номера дома, на котором необходимо было выполнить ремонтные работы (заменен <НОМЕР> на <НОМЕР>). Первоначальная цена согласно п. 2.1 указанного контракта составляла 16876 рублей 07 копеек. В силу дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА9> к указанному контракту, в него были внесены изменения в части увеличения размера цены контракта, которая определена в размере 18563 рубля 67 копеек. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Контракта, он вступает в силу с даты его заключения, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в части работ — до <ДАТА6>; начало выполнения работ — с момента подписания Контракта, окончание выполнения работ — до <ДАТА6>. Пунктом 4.2.4. Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, а также в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение <НОМЕР> к Контракту). В силу п. 2.2.1 Технического задания к Контракту, порядок выполнения строительно-монтажных работ осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ. Указанный график предусмотрен приложением <НОМЕР> к Контракту, согласно которому дата окончания работ — <ДАТА6>.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта после завершения работ по виду работ по многоквартирному дому подрядчик в течение 3 рабочих дней письменно должен уведомить Заказчика о факте завершения работ и предоставить ему подписанные со своей стороны акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (каждый в 2х экземплярах)

В силу п. 6.8. Контракта работы считаются принятыми со дня подписания Заказчиком Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2. Из материалов дела следует, что конечный срок выполнения работ по установленный Контрактом, сторонами не был изменён. Пунктом 7.1. указанного контракта предусмотрено, что стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 7.3.1. Контракта установлен размер и порядок начисления пеней за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по Контракту. ООО «Стройторг» <ДАТА11> направило в СНКО «Региональный фонд» гарантийное письмо о том, что обязуется выполнить работы, предусмотренные Контрактом в срок до <ДАТА9>. <ДАТА13> СНКО «Региональный фонд» направило Генеральному директору ООО «Стройторг» <ФИО2> претензию о нарушении сроков выполнения работ по Контракту, о предусмотренной Контрактом возможности начисления пеней за нарушение срока выполнения робот. <ДАТА14> ООО «Стройторг» сообщило в письменной форме в СНКО «Региональный фонд» о том, что в связи с наступлением отопительного сезона все рабочие бригады были направлены на многоквартирные дома, где должен быть закончен ремонт системы теплоснабжения, во избежание срыва отопительного сезона, ввиду чего приступить к гарантийному ремонту крыши по данному Контракту не представилось возможным, что при наличии благоприятных погодных условий ООО «Стройторг» выполнит работы по Контракту в течение 1-2 дней, готово оплатить сумму начисленных пеней (неустойки). <ДАТА15> СНКО «Региональный фонд» выставило ООО «Стройторг» требование об оплате неустойки в размере 160 рублей 89 копеек, которую ООО «Стройторг» оплатило, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16>

Из материалов дела следует, что Акт о приёмке выполненных работ по Контракту по форме КС-2, и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленные ООО «Стройторг» <ДАТА15>, подписаны сторонами, что подтверждает фактическое выполнение подрядчиком работ по Контракту и их принятие Заказчиком СНКО «Региональный фонд» на сумму 18563 рубля 67 копеек. Следовательно, умысла на хищение денежных средств - образующих состав уголовно-наказуемого деяния в действиях подрядчика ООО «Стройторг» не установлено. Из письменных объяснения <ФИО2> от <ДАТА17> следует, что он с ноября 2013 года осуществляет трудовую деятельность в должности Генерального директора ООО «Стройторг». Между ООО Стройторг» и СНКО «Региональный фонд» заключен контракт от <ДАТА7> №2050500000123000217 на выполнение работ по устранению дефектов по не исполненным подрядной организацией гарантийным обязательствам в отношении выполненного капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, со сроком исполнения до <ДАТА6>. Указанные работы ООО «Стройторг» выполнило <ДАТА18>, акт приёма-передачи выполненных работ подписан <ДАТА9> на сумму 18563 рубля 67 копеек, причиной неисполнения договорных обязательств по сроку выполнения работ стало то, что весь персонал, осуществляющий ремонтные работы, был направлен на другие объекты в целях избежания срыва отопительного сезона для выполнения ремонтных работ по подготовке объектов к отопительному сезону. Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 432, 766 ГК РФ условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов, иных вопросов регулируются Федеральным законом от <ДАТА19> <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федерального закона <НОМЕР>). Согласно ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 95 Федерального закона <НОМЕР> при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в предусмотренных законом случаях. Частью 2 ст. 94 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. Из материалов дела следует, что в нарушение требований закона и Контракта подрядчиком ООО «Стройторг» нарушено условие о сроке выполнения работ, предусмотренных Контрактом, фактически работы по устранению дефектов капитального ремонта крыши МКД выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком <ДАТА15>.

Руководитель ООО «Стройторг», подписав Контракт после ознакомления со всеми его условиями, включая условия, связанные с выполнением работ, получив полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, качество и стоимость работ, принял обязательства по исполнению подрядной организацией Контракта, включая все расходы, риски и трудности выполнения работ. При этом Генеральный директор ООО «Стройторг» <ФИО2> обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие правовые последствия для должностного лица, являющегося руководителем подрядной организации, выполняющей работы в рамках данного Контракта, а также соразмерность объёмов работ и сроков, отведённых для их выполнения, в том числе с учетом сезона, погодных условий.

Согласно части 1 статьи 107 Федерального закона от <ДАТА19> года <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога» содержание части 7 статьи 7.32 КоАП Российской Федерации свидетельствует о том, что объективная сторона предусмотренного ею правонарушения характеризуется действием (бездействием), повлекшим неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности; субъектами этого правонарушения являются должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица. Рассматриваемая норма закрепляет административную ответственность не за неисполнение государственного или муниципального контракта, как оно понимается гражданским законодательством (и влечет гражданско-правовую ответственность), а за такие действия (бездействие) названных субъектов, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, то есть когда контракт не был исполнен в соответствии с его условиями и это причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. Под такими действиями (бездействием) следует понимать не только неисполнение государственного или муниципального контракта (в собственном (прямом) смысле), но и нарушение сроков его исполнения, когда результат поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренный контрактом, не был своевременно получен.

Состав данного правонарушения является материальным и требует в каждом случае устанавливать наличие реального вреда интересам общества и государства и его существенность, а также причинно-следственную связь между конкретными действиями (бездействием) и наступлением существенного вреда. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, существенность вреда может определяться его размером, характером, особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; определяющим для квалификации правонарушения по части 7 статьи 7.32 КоАП Российской Федерации является не только размер ущерба, но и значение последствий для самого потерпевшего, сведения о чем должны содержаться в материалах дела об административном правонарушении, направляемых судье суда общей юрисдикции на рассмотрение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА23> года; ответ на вопрос 4).

При этом тот факт, что законодателем не разграничивается, был ли такой вред причинен неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом, или ненадлежащим их исполнением, в том числе вследствие просрочки исполнения обязательства, обусловлен тем, что последняя, как и действия (бездействие), квалифицируемые гражданским правом как неисполнение обязательств, является противоправной и может повлечь наступление указанных в части 7 статьи 7.32 КоАП Российской Федерации общественно опасных последствий. В противном случае защита охраняемых этой нормой законодательства об административной ответственности отношений, связанных с исполнением государственного или муниципального контракта, ставилась бы в зависимость от характера и вида допущенных виновным нарушений контрактных обязательств, что приводило бы к фактическому освобождению виновного от административной ответственности за вред, наступивший в результате его ненадлежащих действий.

Невыполнение обязательств по Контракту повлекло нарушение требований Федерального закона от <ДАТА19> года <НОМЕР>, ущемление конституционных прав граждан на жилище, безопасные и благоприятные условия проживания, регламентированные ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), поскольку собственники и наниматели жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Новгородскокй области были лишены права безопасной эксплуатации общего имущества в необходимой мере, что в свою очередь явилось причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, <ФИО2> на дату совершения административного правонарушения являлся должностным лицом - генеральным директором ООО «Стройторг» (запись от <ДАТА24> №2135321112914).

С целью выполнения условий Контракта руководитель подрядной организации должен был надлежащим образом совершать действия, направленные на соблюдение установленного Контрактом срока выполнения работ, чего им сделано не было.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> являющийся генеральным директором ООО «Стройторг» не проявил должной степени ответственности и осмотрительности, а также надлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, не принял все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективных обстоятельств, сделавших невозможным выполнение <ФИО2> своих должностных обязанностей, не выявлено.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела установлены событие административного правонарушения, должностное лицо, ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 указанного Кодекса.

В свою очередь, часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований статей 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт совершения генеральным директором ООО «Стройторг» <ФИО2> административного правонарушения подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией контракта от <ДАТА7> №2050500000123000217 в действующей редакции, с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, гарантийным письмом ООО «Стройторг» от <ДАТА11>, Актом о приёмке выполненных работ по Контракту по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от <ДАТА15>, письменными объяснениями генерального директора ООО «Стройторг» <ФИО2> от <ДАТА17>, а также его объяснениями, данными им в судебном заседании, другими собранными по делу материалами.

На основании исследованных доказательств, которые мировым судьей оцениваются как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для установления вины доказательства по делу, мировой судья квалифицирует деяние генерального директора ООО «Стройторг» <ФИО2> по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ - действие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнения работ для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Санкция ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и считает целесообразным назначить генеральному директору ООО «Стройторг» <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не подлежат применению поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ для должностных лиц, менее пятидесяти тысяч рублей.

По данному делу отсутствуют основания для замены административного штрафа предупреждением, поскольку в силу ст. 4.1.1. КоАП РФ отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ деяние <ФИО2> не является малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

генерального директора ООО «Стройторг» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по Новгородской области (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49628000, счет 03100643000000015000 в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. счет 40102810145370000042, КБК 91711601073019000140, УИН 0320923053003050037320236. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3-1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 данной статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Новгородской области по адресу: Новгородская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4.

Составление мотивированного постановления отложить до <ДАТА1>. День изготовления постановления в полном объеме считать днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>