Дело № 1-121-18/2023 11 декабря 2023 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации (России)

И.о.мирового судьи судебного участка №121 - мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4 при секретаре Губарь Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Мантула Р.И., адвоката защиты ФИО8, действующего на основании ордера №34-01-2023-00929101 от 09.11.2023 года,

подсудимой ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО1> №2286л/с от 28.06.2023 ФИО10 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции», полицейский ФИО10 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. В соответствии с п.п.3, 4, 68, 71, 72 должностного регламента (должностной инструкции) ФИО10 следует, что он является старшим наряда патрульно-постовой службы полиции; в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закреплённого за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законным интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях. Следовательно, полицейский ФИО10, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти. С 20 часов 00 минут 17.10.2023 по 08 часов 00 минут 18.10.2023, полицейский ФИО10, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядом ОВД на 17.10.2023, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда, совместно с полицейским <ФИО2> 17.10.2023 примерно в 22 часа 00 минут, возле бара «Бамберг», расположенного по адресу: <...>, полицейскими <ФИО2> и ФИО10 была замечена ФИО9, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, сотрудники полиции ФИО10 и <ФИО2> препроводили ФИО9 в салон служебного автомобиля, после чего направились в наркологический диспансер с целью проведения в отношении нее освидетельствования и доставления в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду для привлечения к административной ответственности. 18.10.2023 примерно в 01 час 10 минут во время движения на служебном автомобиле ФИО9 попросила остановить движение автомобиля, сообщив, что чувствует недомогание, в связи с чем полицейскими ФИО10 и <ФИО2> автомобиль был остановлен около дома №42 по ул.Рокоссовского г.Волгограда. В связи с несогласием и нежеланием быть привлеченной к административной ответственности, 18.10.2023 в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 15 минут у ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения около дома №42 по ул.Рокоссовского г.Волгограда, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского ФИО10, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО9 примерно в 01 час 15 минут 18.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №42 по ул.Рокоссовского г.Волгограда, будучи недовольной законными действиями полицейского ФИО10, направленными на привлечение ее к административной ответственности, испытывая к последнему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского ФИО10, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан стала высказывать в адрес полицейского ФИО10 слова и выражения грубой нецензурной брани, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО9 не реагировала. В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении вменяемого ей преступления признала, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 17.10.2023 примерно в 21 часа 00 минут, она совместно со своей подругой <ФИО3> пришла в заведение «Бамберг», которое расположено по адресу: <...>, где распивала спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут она стала шуметь, ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, нарушая общественный порядок. Ей кто-то делал замечания, но она не реагировала, а также поругалась с персоналом заведения. Спустя некоторое время на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции <ФИО2> и ФИО10 Полицейский ФИО10 стал спрашивать причины, почему она нарушает общественный порядок, на что она пояснила, что их отказываются обслуживать, продолжая ругаться и нарушая общественный порядок, на что ФИО10 потребовал прекратить нарушать общественный порядок, но она требования проигнорировала, так как была «на взводе». Полицейский ФИО10 снова повторил свои законные требования, но она снова проигнорировала их, в связи с чем ФИО10 стал ее сопровождать к служебному автомобилю, пояснив, что ей необходимо проехать в отделение полиции, чтобы составить административный материал, что ей крайне не понравилось, потому что она посчитала, что это несправедливо. После того, как ее посадили в служебный автомобиль 18.10.2023, примерно в 01 час 10 минут, она почувствовала себя плохо, в связи с чем попросила остановить автомобиль, чтобы выйти на улицу подышать воздухом. С ней была <ФИО3> Выйдя из автомобиля 18.10.2023, примерно в 01 час 15 минут и находясь около дома №42 по ул.Рокоссовского г.Волгограда, стала ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО10 в присутствии своей подруги, а также случайных прохожих. Вместе с тем, вина подсудимой в совершении вменяемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 17.10.2023 примерно в 22 часов 00 минут в ходе несения службы возле бара «Бамберг» по ул.Советская д.20 ими была замечена ФИО9, которая нарушала общественный порядок и совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он подошел к ФИО9 и потребовал перестать вести себя подобным образом и выражаться словами грубой нецензурной брани, поясняя, что в указанный момент та находится в общественном месте, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО9 на его законные требования не отреагировала и продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После этого, он потребовал от ФИО9 предъявить документ, удостоверяющий ее личность и проследовать в их сопровождении в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, а затем в отдел полиции для составления в отношении нее административного материала, на что та согласилась и проследовала совместно с подругой в машину. По пути следования ФИО9 стала плохо себя чувствовать, ввиду чего они остановили автомобиль вблизи дома №42 по ул. Рокоссовского г. Волгограда. После этого, 18.10.2023, примерно в 01 часов 15 минут, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, а именно рядом с домом, расположенным по адресу: <...>, возмущенная тем, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении, стала высказывать в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан. В ответ на действия ФИО9, он потребовал от нее прекратить оскорблять его словами грубой нецензурной брани, пояснив, что она совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ. На его законное требование прекратить оскорблять его ФИО9 не отреагировала, а еще в более грубой форме продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2> следует, что в ходе патрулирования им и ФИО10 17.10.2023 примерно в 22 часа 00 минут вблизи бара «Бамберг» по адресу: <...> была замечена ФИО9, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и ругалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. Оставив автомобиль, он и полицейский ФИО10 подошли к ФИО9, и полицейский ФИО10 потребовал от ФИО9, чтобы она прекратила нарушать общественный порядок и прошла вместе с ними в салон служебного автомобиля с целью дальнейшего следования в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после в отдел полиции для составления административного материала, на что ФИО9 согласилась и проследовала совместно с <ФИО3> По пути следования, ФИО9 стала плохо себя чувствовать, ввиду чего они остановили автомобиль вблизи дома №42 по ул. Рокоссовского г. Волгограда. После этого примерно в 01 часов 15 минут ФИО9, возмущенная тем, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении, стала высказывать оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского ФИО10 В ответ на ее действия полицейский ФИО10 потребовал прекратить оскорблять его, пояснив, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако, ФИО9 не отреагировала, продолжив оскорблять того грубой нецензурной бранью.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 17.10.2023, примерно в 21 час 00 минут, она совместно с ФИО9 пришла в кафе «Бамберг» по адресу: <...>. ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО9 стала нарушать общественный порядок, ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, а также приставать к персоналу кафе. Спустя короткий промежуток времени, к кафе подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции и подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, стало известно, что сотрудниками полиции являлись ФИО10 и <ФИО2> Затем ФИО10 стал разъяснять, что они своими действиями нарушают общественный порядок, и что в связи с этим необходимо будет проехать в отдел полиции с целью составления административного материала, но они были в плохом настроении, не хотели куда-то ехать, поэтому требования ФИО10 игнорировали, в связи с чем последний совместно с <ФИО5> препроводили их в салон служебного автомобиля, после чего отправились в отдел полиции. По ходу движения, ФИО9 стало укачивать, и та попросила остановить автомобиль, чтобы выйти на улицу подышать, на что полицейские остановили автомобиль рядом с домом №42 по ул.Рокоссовского г.Волгограда. 18.10.2023 примерно в 01 час 15 минут ФИО9 стала ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского ФИО10, не желая быть привлеченной к административной ответственности. ФИО10 потребовал прекратить ругаться словами грубой нецензурной брани, поскольку рядом были прохожие.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 18.10.2023, он находился на своем рабочем месте в магазине «Покупалко», который находится по адресу: <...>. Выйдя на улицу, примерно в 01 час 10 минут, он заметил, что недалеко от магазина остановился служебный автомобиль МВД. Из салона вышли двое полицейских <ФИО2> и ФИО10 Вместе с ними также вышли две женщины в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по их поведению и внешнему виду. У них состоялся разговор, в ходе которого на повышенных тонах одна из женщин, как впоследствии стало известно - ФИО9, стала оскорблять словами грубой нецензурной брани полицейского ФИО10, на что полицейский ФИО10 потребовал прекратить оскорблять его, но ФИО9 его требования игнорировала.

Изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Наряду с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО9 преступления, виновность подсудимой объективно подтверждается:

- заявлением ФИО10, согласно которому ФИО9 публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани при исполнении им должностных обязанностей, чем унизил его человеческое достоинство. - копией протокола об административном правонарушении АК-34 №060257 от 17.10.2023, согласно которой 17.10.2023, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО9, находясь возле бара «Бамберг» по адресу: <...>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан и на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественным порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; - копией постановления Центрального районного суда г.Волгограда №5-825/2023 от 18.10.2023, согласно которой ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; - выпиской из приказа №2286 л/с от 28.06.2023, согласно которой ФИО10 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду; - копией должностного регламента ФИО10, согласно которой ФИО10 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закреплённого за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законным интересов граждан. - копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 17.10.2023, утвержденной врио командира полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду <ФИО7>, согласно которой полицейские ФИО10 и <ФИО2> находились на службе с 20 часов 00 минут 17.10.2023 по 08 часов 00 минут 18.10.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно который участвующий в осмотре потерпевший - полицейский ФИО10 указал на место вблизи дома №42 по ул.Рокоссовского г.Волгограда, пояснив, что на данном месте, 18.10.2023, примерно в 01 час 15 минут, ФИО9, публично оскорбил его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей стороны обвинения, поэтому мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимой суд квалифицирует по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается, как материалами дела, так и признательными показаниями самой подсудимой. При этом нахождение подсудимой в состоянии алкогольного состоит в причинно-следственной связи с совершенным ФИО9 преступлением, поскольку оно способствовало совершению ФИО9 вменяемого ей преступления.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние ФИО9 в содеянном. При этом мировой судья также учитывает данные о личности подсудимой ФИО9, которая характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности, а потому считает, что исправление ФИО9 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку считает, что в таком случае цели наказания будут достигнуты. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не усматривается. Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград р/с <***> КБК 41711603132010000140 ОКТМО 18701000 получатель УФК по Волгоградской области (СУ СК РФ по Волгоградской области л/с <***>), счет банка 40102810445370000021. Меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15. УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья