77MS0170-телефон-телефон-81

№ 05-0459/170/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 170 адрес, по адресу: адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации, юридический адрес: адрес, помещ. III, КОМ. I, ИНН: телефон, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, по итогам проведения внеплановой выездной проверки на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки №77250041000118460480 от дата заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в отношении караоке-бара «Аморет» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, установлено, что юридическое лицо наименование организации допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений. По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт выездной проверки №77250041000118460480 от дата и выдано предписание № 29-00200-01 от дата, в котором указан перечень мероприятий по устранению выявленных нарушений с учетом характера нарушений срок для исполнения предписания. Согласно п. № 1 предписания № № 29-00200-01 от дата со сроком исполнения до дата наименование организации предписывалось: обеспечить уровни шума при осуществлении деятельности караоке-бара «Аморет» по адресу: адрес, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный адрес, адрес, в соответствии с требованиями табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.телефон «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», с представлением документов, письменная информация об устранении нарушений, подтверждающих исполнение в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес: адрес, каб. 303, в указанный срок не поступала.

Законный представитель или защитник наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо извещалось телеграммой, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о выполнении мер по своевременному извещению и о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: решением о проведении внеплановой выездной проверки №77250041000118460480 от дата (л.д. 5-7); предписанием № 29-00200-01 от дата, в котором указан перечень мероприятий по устранению выявленных нарушений с учетом характера нарушений срок для исполнения предписания (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении № б/н от дата, составленным в отношении наименование организации в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. При составлении протокола представитель наименование организации вины в совершении правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств не заявил. Представителю наименование организации разъяснены права, копию протокола получил (л.д. 1-2); копией доверенности (л.д. 8); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-14), а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд учитывает, что диспозиция ст. 19.7 КоАП РФ выражается в непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

В судебном заседании установлено, что наименование организации не представлены сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, частью 1 статьи 19.7.5.3, частью 1 статьи 19.7.5.4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Санкцией ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до сумма прописью; на должностных лиц - от трехсот до сумма прописью; на юридических лиц - от трех тысяч до сумма прописью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность наказание, судом не установлено.

При назначении наказания наименование организации, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, затруднительное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, при этом судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью, тогда как санкция статьи присматривает штраф на юридических лиц - от трех тысяч до сумма прописью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 770401001

Расчетный счет 03100643000000017300

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес

БИК 004525988

ОКТМО 45374000

КБК 80511601193010000140

УИН 0356140805004591702507486

Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0459/170/2025, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 170 тел.: телефон-00

В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на судебный участок № 170 адрес (адрес) или направлен на адрес электронной почты: mirsud170@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 170 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио