Дело № 5-128- 386/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Город Михайловка Волгоградской области 25 октября 2023 года Ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 октября 2023 г. в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> имеющего среде специальное образование, женатого, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 24 октября 2023 года в 18 час. 10 мин. около дома №71А по ул. Обороны в г. Михайловка Волгоградской области ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 24.10.2023 г. по данному факту полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, по акту освидетельствования от 24.10.2023 г. установлено алкогольное опьянение, однако алкоголь 24.10.2023 г. не употреблял, был задержан после отбывания наказания в виде административного ареста, когда шел домой. Положительный результат мед. освидетельствования объясняется употреблением им алкоголя 23.10.2023 г. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходитк следующему. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования, а также исходя из объяснений ФИО1, последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> от 24.10.2023 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное от 24.10.2023 г., согласно которому 24.10.2023 г. в 19 час. 00 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Михайловке, - актом медицинского освидетельствования №80 от 24.10.203 года, согласно которому установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, - рапортом от 24.10.2023 г., Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО1 при егосоставлении не поступало.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением Закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены. Согласно пункту 17 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №80 от 24.10. 2023 года. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате исследования - 0,56 мг/л. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ установлена, непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное нарушение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который на момент рассмотрения дела об административном правонарушении официально не трудоустроен, учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, с учетом того, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данный срок соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. В данном случае, мировой судья считает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств препятствующих возможности назначения наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено. На основании подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО1 не относитсяк категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области: с 19 ч. 00 м. 24.10.2023 г. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова