ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 12/25 от дата, представившего удостоверение № 8058, выданного дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, состоящего в официально зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, дал свое согласие неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о внесении в отношении него (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), как об учредителе и генеральном директоре наименование организации (ИНН <***>) (далее наименование организации).

Так он (фио) имея прямой корыстный умысел на предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ОВД Тропарево-Никулино адрес, для образования (создания, реорганизации) юридического лица путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени указанного юридического лица, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, тем самым приняв на себя обязанности по выполнению конкретных действий при совершении преступления.

Он (фио) согласно отведенной преступной роли, должен был предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ОВД Тропарево-Никулино адрес и подписать необходимые документы для регистрации (создания, реорганизации) юридического лица, а неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, должно изготовить в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 14 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для регистрации (создания, реорганизации) юридического лица документы и организовать их предоставление в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес для государственной регистрации.

Во исполнении преступного плана, он (фио), имея прямой корыстный умысел, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, предоставил неустановленному следствием лицу документ удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ОВД Тропарево-Никулино адрес, для внесения в отношении него (фио) записи в ЕГРЮЛ как о генеральном директоре и учредителе наименование организации, юридический адрес: адрес, а также согласился формально возглавить органы его управления Общества, после регистрации которого в уполномоченном органе, передать неустановленному лицу учредительные документы на указанное Общество, при этом, не имея намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени указанного юридического лица.

После чего, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, на основании имеющихся сведений об учредителях (участниках) и органах управления наименование организации, изготовили документы, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ и внесения на основании этих документов в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – фио, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по унифицированной форме № Р13014 (далее – заявление по форме № Р13014), Решение № 3 единственного участника наименование организации от дата, в соответствии с которым он (фио) назначен на должность генерального директора указанного Общества, а также принят в состав участников Общества, осознавая при этом, что он (фио) в действительности не имел намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени указанного юридического лица.

Далее, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее дата, передало ему (фио) вышеуказанные заявление по форме№ Р13014, Решение № 3 единственного участника наименование организации от дата.

После чего, в продолжение реализации преступного умысла, он (фио) действуя умышленно, в точно неустановленное следствием время, дата, не имея намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности, обратился к фио, временно исполнявшему обязанности нотариуса адрес фио, неосведомленный о преступных намерениях его (фио), нотариальная контора которой расположена по адресу: адрес, ул. адрес, и передал ему вышеуказанное Решение, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ОВД Тропарево-Никулино адрес и, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. После чего фио, временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио, будучи введенной им (фио) в заблуждение относительно своих преступных намерений, удостоверил подлинность вышеуказанных документов, предоставленных им (фио), и заверив своей электронной цифровой подписью в электронном виде полученные от него (фио) документы, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в тот же день, дата, направил в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, двл, 3, стр. 2, которые поступили в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц.

дата на основании полученных вышеуказанных документов представленных им (фио) через фио, временно исполнявшего обязанности нотариуса адрес фио, сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, двл, 3, стр. 2, неосведомленным о его (фио) преступном умысле, в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы и иные сведения о юридическом лице наименование организации, адрес местонахождения юридического лица: адрес, а именно о нем (фио), как генеральном директоре и учредителе Общества, в действительности являющимся подставным лицом.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимым, разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, что на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, состоит в официально зарегистрированном браке, является пенсионером, имеет доход от пенсии и от вклада в банке.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьине имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио – признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление фио, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение фио и то, что он имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме.

Мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН/КПП <***>/770901001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) БИК телефон, единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017360, код адрес телефон, УИН 18800315304321998671 – штраф по уголовному делу в отношении фио.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск зеленого цвета марки «Mirex» № (10129105), содержащий информацию и регистрационное дело в отношении наименование организации ИНН телефон – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья фио