Дело № 2-2410/2023 УИД № 35 MS0013-01-2023-004112-62 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 Куликова А.А. при секретаре Бушмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2022 года ООО «наименование» и ФИО1 заключили договор займа № 0903128035, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 000 руб. сроком на 16 календарных дней с начислением процентов в 0,95% в день. 09 марта 2023 года между ООО «наименование» и ООО «наименование» заключен договор уступки права требования № 09/03/23, по условиям которого право требования к ФИО1 перешло к истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору, просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28.06.2022 по 09.03.2023 в размере 17 770,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 710,83 рубля. В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Из материалов дела следует, что между ООО «наименование» (кредитов) и ФИО1 (заемщиком) 28.06.2022 заключен договор потребительского займа № 0903128035, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 14 000 рублей на срок 16 дней с уплатой 0,95% в день.

Согласно условиям договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата займа - 16 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). Ответчик 28.06.2022 подписал договор займа с ООО «наименование» в электронном виде.

Таким образом, факт наличия заемных отношений между ООО «наименование» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), возникших на основании заключенного 28.06.2022 договора № 0903128035, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 09 марта 2023 года между ООО «наименование» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования № 09/03/23, по условиям которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «Защита онлайн».

Согласно представленному истцом расчету, ответчик нарушил сроки погашения кредита, за период с 28.06.2022 по 09.03.2023 образовалась задолженность в размере 17 770,66 рублей, в том числе: остаток основного долга - 14 000 рублей, проценты за пользование займом - 3494,50 рублей, штраф - 276,16 рублей.

Указанный расчет проверен, является верным, контррасчет суду не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,83 рубля. Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 28.06.2022 за период с 28.06.2022 по 09.03.2023 в размере 17 770,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 710,83 рубля. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 заявление об отмене заочного решения, оформленное в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.10.2023г.