дело№ 1-38/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 19 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 района Левобережный г. Москвы,

при секретаре Гороховой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

адвоката - защитника Вартикяна С.С., представившего удостоверение *,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19 августа 2023 года, в период времени с 11 час. 06 мин. по 11 час. 08 мин., находясь в помещении ма*ина «Фермерский дворик», расположенного по адресу: *, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих, путем свободного доступа, подошла к металлическому столу, расположенному около кассовой зоны указанного ма*ина, и тайно похитила с прилавка, находящегося рядом с кассой, мобильный телефон марки «Самсунг» модели ЭС ЭМ Джей 320 ЭФ, в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2149 от 13.09.2023г. 2639 руб. 65 коп., принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не предоставляющая, после чего скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере 2639 руб. 65 коп.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: *, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, путем свободного доступа, просунула руку в открытое правое окно автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак *, припаркованного по вышеуказанному адресу и с переднего сидения тайно похитила сумку, принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства на сумму 13 542 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 незначительный материальный ущерб на сумму 13 542 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие против особого порядка рассмотрения дела не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены ей добровольно, после проведении консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, полностью подтверждается собранными доказательствами по делу. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной, состояние здоровья подсудимой, у которой имеются серьезные заболевания, в том числе гепатит «С», наличие у подсудимой совершеннолетнего брата, состоящего на учете в ПНД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего брата, состоящего не учета в ПНД. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать ее исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и с учетом положений ст. ст. 56, 60 УК РФ, считает возможным назначить ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 * наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложить на осужденную обязательство в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с копией видеозаписи камеры видеонаблюдения, расположенной в ма*ине «Фермерский дворик» по адресу: <...> - хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг Гелакси» модели SM-J230F, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 - оставить у потерпевшей ФИО2; сумку черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 - оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.П. Ромашкина