Дело №1-0059/14/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года мировой судья судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2,
при секретаре – Тарановой Н.А.,
с участием государственных обвинителей – Коваль А.А., Лаврова А.В.,
защитника - адвоката ФИО1;
подсудимого – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
15 июня 2023 года в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 10 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «НАЗВАНИЕ», расположенном на территории ТЦ «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ», а именно: зубную щетку «President Exclusive» в количестве 1 единицы на сумму 161,95 руб. без учета НДС, зубную щетку «President Smokers» в количестве 2 единиц, стоимостью 161,95 руб. без учета НДС за единицу, а всего на общую сумму 323,90 руб. без учета НДС, зубную пасту «Колгейт» в количестве 1 единицы на сумму 103,79 руб., дезодорант-стик «OldSpice» 50 мл в количестве 1 единицы на сумму 238,33 руб. без учета НДС, сыр плавленый «Хохланд» с грибами 150 гр. в количестве 1 единицы на сумму 97,12 руб. без учета НДС, сыр плавленый «Хохланд» маасдам 150 гр. в количестве 1 единицы на сумму 97,12 руб. без учета НДС, роллины слоеные с курицей l55 гр количестве 5 единиц, стоимостью 89,00 руб. без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 445,00 руб. без учета НДС, кокрок с мясом 120 гр количестве 4 единиц, стоимостью 65,00 руб. без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 260,00 руб. без учета НДС, слабоалкогольный напиток «Джин-тоник» грейпфрут ж/б 0,45 л, в количестве 8 единиц, стоимостью 90,58 руб. без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 724,64 руб. без учета НДС, сыр «Белослава» 0,354 кг на сумму 201,94 руб. без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет. Причинив своими действиями ООО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму 2 653,79 руб., ФИО3 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены, и он была задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.
Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 под наблюдением врача нарколога не находится, на учете не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагназом «Органическое расстройство личности в связи с о смешаннымми заболеваниями головного мозга, компенсация», по месту жительства характеризуется посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 ноября 2023 года №1842 суд признает ФИО3 вменяемым.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронических заболеваний.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая материальное, семейное положение и личность ФИО3, который официального источника дохода не имеет, ранее судим за преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь через небольшой промежуток времени, в период непогашенной и неснятой судимости, совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и нежелании становиться на путь исправления, суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 близкого к минимальному сроку наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает нецелесообразным, поскольку эти виды наказания, в должной мере, не послужат исправлению подсудимого ФИО3
Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает не возможным заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО1, юридической помощи, как адвокатом, учувствовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6 240,00 руб., согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу:
- Оптический диск с видеозаписью от 15 июня 2023 года - хранить при уголовном деле на протяжении всего его срока хранения;
- зубная щетка «President Exclusive» в количестве 1 единицы, зубная щетка «President Smokers» в количестве 2 единиц, зубная паста «Колгейт» в количестве 1 единицы, дезодорант-стик «OldSpice» 50 мл в количестве 1 единицы, сыр плавленый «Хохланд» с грибами 150 гр. в количестве 1 единицы, сыр плавленый «Хохланд» маасдам 150 гр. в количестве 1 единицы, роллины слоеные с курицей l55 гр количестве 5 единиц, кокрок с мясом 120 гр количестве 4 единиц, слабоалкогольный напиток «Джин-тоник» грейпфрут ж/б 0,45 л, в количестве 8 единиц, сыр «Белослава» 0,354 кг – оставить потерпевшему по принадлежности.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО1 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 6 240,00 руб. - отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, поданные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья – (подпись)
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 14
Ленинского судебного района г. Севастополя
_______________________ ФИО2