Решение по административному делу
Дело № 5-792/2023 УИД 52MS0180-01-2023-003757-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года г.Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>),
с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, потерпевшей ФИО1 И.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 И.3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2023 года Кстовским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 И.3, из которого следует, что 15 августа 2023 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1 И.3, находясь <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, то есть унизила честь и достоинство <ФИО5> в неприличной форме. ФИО1 И.3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - телефонограммой. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.3 рассмотреть в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО5>, которой в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила, что 15 августа 2023 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1 И.3 высказала в его адрес оскорбления, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается представленной суду видеозаписью. В судебном заседании помощник Кстовского городского прокурора <ФИО2> доводы, изложенные, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. Полагала, что в действиях ФИО1 И.3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ее вина в совершении правонарушения доказана материалами дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Судом установлено, что 15 августа 2023 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1 И.3, находясь <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, то есть унизила честь и достоинство <ФИО5> в неприличной форме. Вина ФИО1 И.3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 сентября 2023 года (л.д.3-4), заявлением <ФИО5> от 16.08.2023г., в котором просит привлечь к ответственности соседку из д.100, которая высказала в ее адрес оскорбления (л.д.9), объяснением <ФИО5> об обстоятельствах правонарушения (л.д.10), объяснениями свидетеля <ФИО6> (л.д.11), объяснением ФИО1 И.3, о конфликте, произошедшем 15 августа с соседкой из дома 101 (л.д.12), видеозаписью, представленной в судебном заседании потеревшей. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину ФИО1 И.3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 И.3 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 И.3 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 И.3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст 29.7 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 И.3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Счет 03100643000000013200 КБК 218 1 16 01053 01 9000 140 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 012202102 Счет 40102810745370000024 ОКТМО 22537000 Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-792/2022. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Кстовский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья Здоренко Д.В.1