Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Спасское 15 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского района Нижегородской области, и.о. мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области Цибирев Д.А., с участием ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гондя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., гражданство Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего ИП ФИО4, женатого, иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, не имеющего права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 10 мин. в <АДРЕС> области <АДРЕС> район <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> ФИО4, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, ходатайств мировому судье не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Выслушав ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено судом в ходе разбирательства дела, что <ДАТА3> около 13 час. 17 мин. в <АДРЕС> области <АДРЕС> район <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> он (ФИО4), как водитель, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, удостоверил своей подписью; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержали <ДАТА7> в 15 часа 40 мин., освобожден <ДАТА8> в 15 час. 20 мин., рапортами УУП ПП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Воротынский» <ФИО2>, <ФИО3> с подробным описанием выявленного правонарушения; сведениями об административных правонарушениях; копий постановления о привлечение к административной ответственности от <ДАТА9> ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой, согласно которой ФИО4 <ДАТА10> рождения постановлением мирового суда судебного участка Пильнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> привлечен по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Приговором Пильнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Приговор вступил в законную силу <ДАТА13> Приговором Пильнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ (по правилам ст. 69 ч. 4 УК РФ), частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое дополнительное наказание по приговору Пильнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> г. по ст. 264.1 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА16>, справкой, согласно которой водительское удостоверение ФИО4 не выдавалось.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные в документах ГИБДД МО МВД России «Воротынский», - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.8, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.27.12 ч.ч.1,11, 6, 6 1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 29.12.2017 N 452-ФЗ). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6.1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ).Согласно действующего законодательства, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе «Отказываюсь». Как установлено в судебном заседании, следует из указанных выше доказательств и подтверждено ФИО4, последний не имеет права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи, также оснований не имеется. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не зафиксировано время совершения административного правонарушения, вместе с тем данный недостаток протокола не является неустранимым и был устранен в ходе судебного заседания путем исследования письменных доказательств. А именно, согласно Протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА22> в 15 час. 10 мин., что является временем совершения вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 и квалифицирует его бездействия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения и характеризуется повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность, к которым судья относит признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом изложенного, а также отсутствия у ФИО4 ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гондя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста, в соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 15 час. 40 мин. <ДАТА7> по 15 час. 20 мин. <ДАТА8>.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Воротынский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Нижегородской области через мирового судью Спасского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Цибирев Копия верна Мировой судья Д.А.Цибирев

Согласовано

<ОБЕЗЛИЧЕНО>