Дело № 5-213/2023/162 УИД 23MS0162-01-2023-001433-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Крымск 13 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края Шаповаленко К.В. (<...>), на основании определения от 07.08.2023г. мирового судьи судебного участка №3 г. Анапы, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и материалы к нему, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия), при следующих обстоятельствах: 26.07.2023г. в 09час. 04мин. на АД «Андреева гора-Варениковская» 38км+200м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА ВИТЦ» ГРН <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при маневре обгон движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенной для встречного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы проезжих частей, выезд на которых запрещен, чем нарушил пункты 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, нарушение совершено повторно. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, при этом пояснил, что виновным себя не считает, злостного умысла или умышленного нарушения ПДД не имел, т.к. в районе участка трассы «Андреева гора» от ст. Гостагаевская в направлении г. Анапы при маневре обгон, в разрешенной зоне дорожной разметки, он выехал на автомобиле «ТОЙОТА ВИТЦ» ГРН <НОМЕР> на полосу встречного движения, после обгона нескольких автомобилей, попутным транспортным средством ему намеренно были созданы препятствия для перестроения в свою полосу. Действия водителя попутного транспортного средства привели к невозможности завершения выполняемого маневра, вследствие чего, он оказался на полосе встречного движения за границей сплошной разметки, проехав так несколько метров. Оказавшись на полосе встречного движения не по своей воле, он не причинил ущерба и не создал аварийной ситуации. Считает, что его действия могут быть квалифицированы как совершенные из крайней необходимости, т.е. не являются административным правонарушением, т.к. в момент выезда на встречную полосу исходил из соображений устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица или других лиц, а также охраняемым законам интересов общества или государства, поскольку эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Выполнение им требований разметки неизбежно повлекло бы ДТП.

Также, ФИО1 обратился в суд с ходатайством об исключении из материалов дела протокол 23АП <НОМЕР> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку при его оформлении сотрудниками ДПС были допущены грубые нарушения законодательства. ФИО1 указал, что при составлении протокола им была внесена отметка о процессуальных нарушениях со стороны инспектора, а именно сотрудником ДПС ФИО2 ему не были разъяснены содержания ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Сотрудники ДПС, зная об отметки в протоколе о не разъясненных ему правах, намерено не воспользовались записями с бортового регистратора патрульного автомобиля и нагрудного регистратора «Дозор», которые были удалены по истечению срока хранения, согласно регламента.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО2 пояснил, что им в х. Чембурка на ул. Шоссейная, 35, по факту нарушения ПДД, имевшего место 26.07.2023г. в 09час. 04мин. на АД «Андреева гора-Варениковская» 38км+200м, водителем транспортного средства «ТОЙОТА ВИТЦ» ГРН <НОМЕР>, при маневре обгон требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 приложение 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», было остановлено указанное транспортное средство под управлением ФИО1 Фиксация нарушения ПДД осуществлено на штатную камеру со служебной автомашины МВД скрытного наблюдения, без опознавательных знаков, инспектором ДПС ФИО3, согласно расстановке служебного задания на 26.07.2023г. Сведения о нарушителе были переданы по радиоканалу. Водитель был проверен по базе по водительскому удостоверению. По приезду инспектора ДПС ФИО3, ФИО4 была предъявлена видеозапись правонарушения, им разъяснены ФИО1 права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также ст.17.9 КоАП РФ, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В патрульной автомашине велась видеозапись, а также на индивидуальную камеру «Дозор». При составлении протокола, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении материала по месту жительства в г. Крымске. Сохранена ли в настоящее время видеозапись, осуществляемая в патрульной автомашине и индивидуальной камерой «Дозор», при составлении протокола в отношении ФИО1 ему не известно.

Опрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО3 пояснил, что он был свидетелем как 26.07.2023г., примерно в 09час. 04мин., на АД «Андреева гора-Варениковская» 38км+200м, водитель транспортного средства «ТОЙОТА ВИТЦ» ГРН <НОМЕР>, в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершая маневр обгон, двигался по встречной полосе примерно 100 метров и перестроилось в свой ряд в зоне действия знака 3.20 приложение 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен». Фиксация правонарушения осуществлялась им на штатную камеру в служебной автомашине «Лада Приора» в гражданском исполнении, без географической раскраски, с обочины дороги. После чего, он на служебной автомашине поехал за транспортным средством нарушителея, чтобы тот был в поле зрения, а информацию по радиосвязи передал ближайшему наряду. Водителем транспортного средства, нарушившего ПДД, оказался ФИО1, который был остановлен экипажем ГИБДД. По приезду, в специальном планшете ФИО1 была предъявлена видеозапись нарушения ПДД, после чего он уехал осуществлять скрытое наблюдения дорожного движения.

Суд обсудил доводы объяснения ФИО1, но находит их неубедительными.

Доводы ФИО1 опровергаются показаниями, данными в судебном заседании инспектором ДПС ФИО3, согласно которых 26.07.2023г. на АД «Андреева гора-Варениковская» 38км+200м транспортное средство автомобиль «ТОЙОТА ВИТЦ» ГРН <НОМЕР>, в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершая маневр обгон, двигалось по встречной полосе примерно 100 метров и перестроилось в свой ряд в зоне действия знака 3.20 приложение 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», а также данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании фото-видео материалами, согласно которых транспортное средство автомобиль «ТОЙОТА ВИТЦ» ГРН <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 приложение 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершая маневр обгон, двигалось по встречной полосе не менее 9 сек.

Суд обсудил доводы ходатайства ФИО1, но находит их неубедительными.

Согласно сообщения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО5 от 19.09.2023г., в соответствии с пунктом 1.8 Приказа эксплуатации систем видеонаблюдения подразделений ГИБДД Краснодарского края, утвержденного приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.10.018г. <НОМЕР> срок хранения полученной с использованием видеорегистраторов аудио-видеофиксации составляет 30 суток, в связи с чем предоставить в суд видеозапись с патрульного автомобиля и индивидуальных камер «Дозор» не представляется возможным. Также, доводы ФИО1 опровергаются показаниями, данными в судебном заседании инспектором ДПС ФИО2, согласно которых, 26.07.2023г. в х. Чембурка на ул. Шосейная, 35, при составлении протокола об административной правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, привлекаемому лицу были разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, а также сведениями о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в ходатайстве ФИО1 об исключении из материалов дела протокол 23АП <НОМЕР> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 знал по какой норме КоАП РФ квалифицированы его действия, его право на защиту.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: -данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от 26.07.2023г. в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составленном уполномоченным лицом, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; -рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО2 от 26.07.2023г. о выявленном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; -копией постановления от 21.07.2022г. по делу №5-2021/162/2022 мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 02.08.2022г.; -сообщением ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 26.07.2023г. о том, что согласно базы данных ГИС ГМП постановление от 21.07.2022г. мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, исполнено в полном объеме 10.08.2022г. В связи с тем, что у ФИО1 прошло с момента исполнения административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ менее одного года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; -карточкой правонарушителя в отношении ФИО1; -сведениями Госавтоинспекции МВД России в отношении ФИО1 об исполнении постановления суда от 21.07.2022г. в полном объеме 10.08.2022 в размере 2500 руб.; -списком правонарушений; -фото-видео материалами на СД-диске; -письменными объяснениями ФИО1 от 08.09.2023г.; -схемой расположения дорожной разметки и знаков в месте совершения административного правонарушения, на котором указано место нахождения а/м скрытого наблюдения ГИБДД и а/м нарушителя при видеофиксации; -суточной расстановкой нарядов ГИБДД на 26.07.2023г.; -рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО2 от 16.09.2023г.; -письменными объяснениями ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО3 и ФИО6; -показаниями данными в судебном заседании ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО2 и ФИО3; -другими приложенными материалами. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090:

-п.3.20 приложение 1 ПДД РФ. «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; -п.1.1 приложения 2 ПДД РФ. Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; -п.1.3 ПДД РФ. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

-п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Суд не усматривает основания для применения п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: действия лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД). Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия). Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, имеющего постоянное место жительство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются привлечение к ответственности за однородное административное правонарушение (глава 12 КоАП РФ), имевшего место 15.05.2023г.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренной санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в заявленном ходатайстве об исключении из материалов дела протокол 23АП <НОМЕР> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - отказать. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ). При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе, привлекаемому лицу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, в Крымский районный суд Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023г.

Мировой судья Шаповаленко К.В.