Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 сентября 2023 года г. Абакан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Балгазина Т.А.,
при секретаре Карапаевой Е.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (<НОМЕР>-15/2023 в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11 часов 15 минут местного времени ФИО8, находясь в общественном месте - в здании аэропорта г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В вышеуказанное время младший инспектор специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту г. <АДРЕС> (дислокация г. <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО3> (далее - сотрудник полиции <АДРЕС> ЛО МВД России), назначенный на указанную должность приказом врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с, и младший инспектор специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту г. <АДРЕС> (дислокация г. <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО4> (далее - сотрудник полиции <АДРЕС> ЛО МВД России), назначенный на указанную должность приказом начальника <АДРЕС> ЛО МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, находящиеся в составе наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности в аэропорту г. <АДРЕС>, при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА3>, утвержденной врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия сотрудников МВД России, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА6> № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны обеспечивать общественный порядок в общественных местах и пресекать административные правонарушения, а также согласно п.п. 8, 10 должностной инструкции сотрудника полиции <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО3>, утвержденной <ДАТА7> врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России, п.п. 8, 10 должностной инструкции сотрудника полиции <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО4>, утвержденной <ДАТА8> начальником <АДРЕС> ЛО МВД России, согласно которым они обязаны выявлять преступления и административные правонарушения, в том числе инициативным путем, в случае выявления административного правонарушения принимать меры к его пресечению, доставлять правонарушителя в помещение ЛПП, составлять протокол об административном правонарушении, с целью пресечения вышеуказанного правонарушения, совершаемого ФИО8, подошли к нему, представились разъяснили ему суть, совершенного административного правонарушения, а также потребовали от ФИО8 прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении.
Законные и обоснованные требования и действия сотрудников полиции <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО3> и <ФИО4> возмутили ФИО8, вследствие чего у него возник умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. <ДАТА9> в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 20 минут местного времени ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале регистрации и ожидания аэропорта г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая, что <ФИО3> и <ФИО4> являются сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законным и обоснованным действиям <ФИО3> и <ФИО4> по пресечению совершаемого им правонарушения, доставлению в служебное помещение и привлечению к административной ответственности, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО3> и <ФИО4>, публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> оскорбил <ФИО3> и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство сотрудников <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО3> и <ФИО4>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.
После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник - адвокат <ФИО2> поддержала позицию своего подзащитного относительно особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия ФИО8, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств . К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. г. ч. 1 ст. 61УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, является единственным работающим в семье, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что дело рассмотрено в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет являться целесообразным и справедливым.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом данных же обстоятельств, суд не находит оснований для применения рассрочки оплаты штрафа. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО8, от уголовной ответственности и от уголовного наказания по настоящему уголовному делу не имеется. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации возмещаются за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РХ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором мировому судье с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Балгазина
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>