Дело №1-38/2023 УИД 73MS0037-01-2023-003458-93 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2023 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ДимитровградаСафиуллова М.Р., подсудимого ФИО1 В.1, защитника адвоката Надейкина А.А., представившего удостоверение №417 и ордер №35 от 15.09.2023, при секретаре Шевяховой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА3> ранее судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 года в период времени с 18 час. 34 мин. до 18 час. 36 мин. и с 19 час. 54 мин. до 19 час. 56 мин., ФИО1 В.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения: в период времени с 18 час. 34 мин. до 18 час. 36 мин. взял с полки торгового стеллажа 3 банки ореховой пасты «Nutella» с добавлением какао, весом 350 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 499,99 руб. каждая, на общую сумму 1499,97 руб., которые сложил в продуктовую корзинку, и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения переложил из корзинки указанный товар в свою сумку, скрывшись с места совершения преступления; в продолжение своего преступного умысла в период времени с 19 час. 54 мин. до 19 час. 56 мин. ФИО1 В.1 вернулся в магазин «Пятерочка» по указанному выше адресу и взял с торговой полки стеллажа 6 банок ореховой пасты «Milka» с добавлением какао, весом 350 гр. стоимостью 469,99 руб. каждая, на общую сумму 2819,94 руб., которые сложил в продуктовую корзинку и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения переложил из корзинки указанный товар в свою сумку, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4319,91 руб.

Подсудимым ФИО1 В.1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего М*2 в своем заявлении не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 В.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО1 В.1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, мировой судья признает ФИО1 В.1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 В.1 давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери пенсионного возраста и престарелой бабушки, оказание им подсудимым материальной и бытовой помощи, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, участие подсудимого в их содержании и воспитании.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает явку с повинной (как явку с повинной суд расценивает объяснения ФИО1 В.1 от 15.09.2023 - л.д. 33, в которых подсудимый сообщил о том, что рассматриваемое хищение совершено именно им, поскольку суду не представлено доказательств того, что до получения этих объяснений органам предварительного расследования было достоверно известно о совершении рассматриваемого хищения именно подсудимым, чем способствовал установлению обстоятельств по делу).

При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО1 В.1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Димитровградский» не состоит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющихназначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. При назначении наказания ФИО1 В.1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 В.1, назначив ему наказание в виде обязательных работ, именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 В.1 иных видов наказания мировой судья не находит. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 В.1 на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск CD-R с записью видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Мировой судья А.О. Витушкина.