Дело № 5-92-185/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 г. в 20 час. 00 мин. возле дома № 8 по пер. Клубный в Красноармейском районе г. Волгограда, гр. ФИО5 произвел один выстрел в воздух патроном 12х70 калибра, из принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения марки Рысь РМФ-93 № 125И-96. Действия ФИО5 в протоколе квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно совершил выстрел в населенном пункте, однако, выстрел им был совершен в воздух в условиях крайней необходимости, с целью разогнать стаю бродячих собак, которые ранее уже нападали на соседей и животных, он боялся, что они искусают и напугают его малолетнюю внучку, так как его самого в тот день укусила собака в ногу. После чего он обратился в травмпункт. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение.

В силу подпункта «г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензии либо и разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Согласно п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасности обращения с ним. В силу ст. 24 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. В соответствии с положениями вышеуказанного закона, запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ, основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. В соответствии с п. 16 Правил охоты с целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается: осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, что влечет предусмотренную законом ответственность.

По смыслу закона административная ответственность установлена как за стрельбу в населенных пунктах, так и за стрельбу в других, не отведенных для этого местах. Таким образом, правовое значение имеет лишь факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, поскольку использование оружия разрешено только во время охоты, но не ближе 200 метров от жилья, а также при проведении спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с Законом. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событии административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 29.2 КоАП РФ не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 2 статьи 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. С субъективной стороны правонарушения по ст. 20.13 КоАП РФ могут быть совершены как с прямым умыслом, так и по неосторожности. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 126346 от 08 августа 2023 г., где отражено существо административного правонарушения, составленным с участием ФИО5, которому разъяснены его права. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, недостатков, влекущих его недействительность, не содержит; рапортом УУП ПП ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду от 31 июля 2023 года; рапортом УУП ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>; объяснениями ФИО5 от 19 июля 2023 года; объяснениями <ФИО2> от 19 июля 2023 года; объяснениями <ФИО3> от 19 июля 2023 года; копией расписки о выдаче оружия от 19 июля 2023 года; копией разрешения на хранение и ношение оружия; копией квитанции № 115 от 19 июля 2023 года; фотоматериалом; объяснениями ФИО5 от 08 августа 2023 года; обращением <ФИО4> к прокурора Красноармейского района г. Волгограда. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Судом установлено, что ФИО5 19 июля 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, совершил стрельбу из огнестрельного оружия ограниченного поражения марки Рысь РМФ-93 № 125И-96, имея разрешение на хранение и ношение оружия серия РМФ-93 № 125И-96, срок действия до 18 июня 2025 года, в не отведенном для этого месте - в населенном пункте, нарушив ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО5 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с нападением собак на соседей и животных, а также стремясь защитить свою внучку от укуса стаи собак, суд отвергает по следующим мотивам. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В силу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Однако при наличии причин, на которые указывает ФИО5, объясняя необходимость применения оружия, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Суд полагает, что действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, как стрельбу из оружия в населенном пункте. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, мировой судья признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, его материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему. Вместе с тем суд считает, что размер административного штрафа подлежит снижению по следующим основаниям. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса. Частью 1 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Правовых оснований не применять к ФИО5 дополнительного наказания в виде конфискации оружия не имеется, поскольку данный вид дополнительного наказания является обязательным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации оружия и боевых припасов исполняется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест. С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, принимая во внимание, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, является пенсионером, имеет ипотечное обязательство, в содеянном раскаялся, учитывая его имущественное положение, признавая эти обстоятельства исключительными, с учетом требований ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией оружия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.13 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного оружия - охотничьего ружья марки Рысь РМФ-93 № 125И-96, изъятого по квитанции № 115 от 19.07.2023 года. Исполнение постановления в части конфискации огнестрельного оружия - охотничьего ружья марки Рысь РМФ-93 № 125И-96., в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. Обязать ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду представить мировому судье акт передачи конфискованного оружия в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, возложив на последнего обязанность, представить сведения об уничтожении, реализации либо передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации - мировому судье. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030); ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18701000; банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор.сч. 40102810445370000021, р.с.: 03100643000000012900, БИК 011806101, КБК 80311601203010013140, УИН 0355266600003300004153506, Административный штраф по постановлению №5-92-185/2023 в отношении ФИО5 от 12 сентября 2023г. Разъяснить ФИО5, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья С.С. Колесникова