10MS0010-01-2023-003830-43 (5-694/2023-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.07.2023 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко Павел Викторович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> около 21:47 час., находясь у дома <ФИО>, умышленно повредил чужое имущество, ударив ногой по переднему бамперу автомобиля <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым причинил <ФИО3>, являющемуся собственником указанного автомобиля, материальный ущерб на сумму <НОМЕР> руб. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину во вменяемом ему правонарушении признало, пояснив, что не оспаривает факт причинения вреда ущерба чужому имуществу, однако в связи с опьянением не помнит обстоятельств случившегося. Сожалеет о случившемся. Потерпевший о месте и времени рассмотрения дела извещался. Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагаю установленным факт умышленного повреждения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, чужого имущества, с причинением ущерба, не являющегося значительным, что подтверждается: заявлением потерпевшей письменными объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего, калькуляцией ущерба, скринами правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При квалификации действий привлекаемого лица мировой судья принимает во внимание пункт 2 примечания к статьей 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее 5000 рублей, а также объяснения потерпевшего, имея ввиду и стоимость поврежденного имущества. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который неоднократно привлекался к ответственности за совершение публично-правовых деликтов, объектом посягательств по которым является собственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>