2025-05-29 14:10:43 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Долгопрудный 17 марта 2025 года
Суд в составе и.о. мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника Долгопрудненского городского прокурора Московской области Керимова Р.К., подсудимого Насимжонова Шерзоджона, защитника подсудимого - адвоката Журавлева А.Е., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдан КА Титул, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Насимжонова Шерзоджона, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.327 УК РФ. Так ФИО6, являясь гражданином <АДРЕС>, находясь на территории Российской Федерации с целью трудоустройства, вместе со своей малолетней дочерью гражданкой <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, которая <ДАТА5> прибыла на территорию Российской Федерации с целью учебы, был обязан поставить свою малолетнюю дочь <ФИО1>, <ДАТА4> на миграционный учет по месту пребывания в порядке, установленном ч. 2 ст.7, ч.1 ст.20, п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, а также Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 27.06.2018 года № 163-ФЗ, и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Вместо этого, ФИО6, в неустановленном дознанием время, но не позднее 27.01.2025 года, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя своей малолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА4> рождения приобрел у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с адресом временного проживания: <АДРЕС> и в последствии достоверно зная о том, что имеющаяся у него указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложной, умышленно использовал её, выдавая за действительный документ.
27.01.2025 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО6, вместе со своей малолетней <ФИО2>., <ДАТА4> рождения, находясь у д.46 корп.1 по ул.Парковая г.о.Долгопрудный Московской области, осознавая подложность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя его малолетней дочери ФИО6, <ДАТА4> рождения использовал данный документ, предъявив его сотруднику ОДН отдела УУП ОП по г. о. Долгопрудный, при проверке документов, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 33 ч. 1 ст. 12, п. п. 2,6 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> «1. В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с датой выдачи от 30.07.2024 г., располагающийся оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с датой выдачи от 30.07.2024 г., нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ МУ МВД России «Мытищинское». Согласно справке ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» гражданка <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА4> рождения не состоит на миграционном учете в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА14> до <ДАТА15>, отрывная часть бланка уведомления не выдавалась.
Таким образом, Насимжонов Шерзоджон совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.5 УК РФ. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, добровольно заявил ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.327 ч.5 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
Согласно ст.314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО6, не имеется.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что подсудимый ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Насимжонова Шерзоджона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <***>, КПП 502901001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46716000, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025013000000328.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Насимжонова Шерзоджона хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области.
Мировой судья О.П.<ФИО3>