Дело № 1-2\2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А., ФИО1, ФИО2,
адвоката Сергеевой В.Н., Устюгова Р.А.,
подсудимого ФИО3,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО3, ***:
***;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 05 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 18 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «***» ***», расположенном в торговом центре «***» по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления последствий, свободным доступом, тайно похитил беспроводные наушники марки ««Logitech G435 LIGHTSPEED White-CN» стоимостью 6 440 рублей, принадлежащие ***».
После этого ФИО3 прошел линию касс, и, не оплатив за товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ***» материальный ущерб на сумму 6 440 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал.
Судом установлено, что обвинение ФИО3 понятно, с обвинением он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 ясны. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, адвокат, против удовлетворения ходатайства не возражали.
Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроенного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.
В действиях ФИО3 имеется рецидив преступления, что в соответствии со статьей 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.
Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данные о его личности, характеристики, учитывая, что ФИО3 имеет непогашенные судимости, наказания отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время после отбытия наказания, то есть не встал на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и применения требований части 3 статьи 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, суд не находит. В то же время наличие у осужденного заболеваний, не является основанием для применения положений требований части 3 статьи 68 УК РФ.
Назначение иного вида наказания и применение к ФИО3 положений статьи 53.1 УК РФ, статьи 73, 64 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.
Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со статьей 58 УК РФ мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания определяется колония строгого режима.
Согласно статье 110 УПК РФ меру пресечения ФИО3 необходимо изменить на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
***» заявлен иск на сумму 6440 рублей.
Подсудимый ФИО3 полностью признал исковые требования с учетом частичного погашения долга.
Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему, обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный ущерб, размер которого подтвержден материалами дела, ущерб до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных потерпевшими гражданских исках и их полном удовлетворении в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В этой связи с подсудимого ФИО3 в пользу ***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию сумма в размере 5400 рублей с учетом частичного погашения в размере 1000 рублей.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Меру процессуального принуждения ФИО3 по настоящему приговору в виде обязательства о явке отменить.
Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей за период с 30 мая 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства CD–R диск с фрагментом видеозаписи – хранить в деле в течение срока хранения, после чего уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ***» сумму в размере 5400 рублей, в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья К.И. Зарипов