Решение по административному делу
2025-07-04 23:22:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 23:22:32 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-63/2025 УИД 65MS0028-01-2025-000020-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
15 января 2025 года
г. Южно-Сахалинск
Мировой судья судебного участка № 28 Сахалинской области Кляндина Т.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
14 января 2025 года начальником ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Указанный протокол с материалами дела передан на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании ФИО1, о себе показал, что не женат, детей не имеет, инвалидности и заболеваний нет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест и обязательные работы, не относится. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не прибыл на регистрацию в виду того, что употребил спиртное и уснул. Выслушав ФИО1 изучив материалы дела и исследовав их в судебном заседании, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре). Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, не явившегося на регистрацию, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства или пребывания (для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - местом его фактического нахождения). Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края № 2А-2428/2019 от 24 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением, в том числе, административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03 сентября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства - УМВД России по городу Южно-Сахалинску, утверждено заключение о заведении дела административного надзора и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (1 раза в месяц: в 3- й четверг каждого месяца с 11-00 часов по 18-00 часов) с которыми ФИО1 ознакомлен в тот же день. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 мая 2024 года ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края № 2А-2428/2019 от 24 апреля 2019 года административное ограничение дополнено административным ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11 июня 2024 года утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (2 раза в месяц: в 1- й и 2-й четверг каждого месяца с 09-00 часов по 18-00 часов) с которыми ФИО1 ознакомлен в тот же день. 26 марта 2024 года ФИО1 постановлениями ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску № 65 АП 216732 и № 216733 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 06 апреля 2024 года (штрафы - 1000 рублей уплачены 08.04.2024 г.).
Постановлениями мирового судьи, № 5-360/2024 от 20 мая 2024 года, № 5-581/2024, № 5-582/2024, № 5-583/2024, № 5-584/2024 от 21 августа 2024 года, № 5-834/2024, 5-835/2024 от 21 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. Во второй четверг января 2025 года - 9 января 2025 года ФИО1 на регистрацию в УМВД России по городу Южно-Сахалинску не явился. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему Емельяновским районным судом Красноярского края в соответствии с Федеральным законом. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 65 АП № 217691 об административном правонарушении от 14.01.2025 года; регистрационным листом поднадзорного лица, заключением от 03.09.2019 о заведении дела административного надзора, предупреждения от 03.09.2019, копии решения от 24.04.2019, справки СООП; решении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30.05.2024. графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 11.06.2024, объяснениями ФИО1 в судебном заседании. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований закона при составлении административного материала в отношении ФИО1 не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Уполномоченным должностным лицом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не содержится.
Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины в совершении правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывая, что ранее назначенные ему наказания в виде административных штрафов не привели к его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде обязательных работ и о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста в размере санкции статьи. В связи с производством по настоящему делу ФИО1 подвергнут доставлению с 15 часов 55 минут 14 января 2025 года по 16 часов 00 минут 14 января 2025 года, а с 16 часов 00 минут до 09 часов 50 минут 15 января 2025 года - административному задержанию.
На основании части 3 статьи статей 3.9, части 4 статьи 27.5, части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания исчисляется с момента доставления и включается (подлежит зачету) в срок административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.9., 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 15 января 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время с 16 часов 00 минут 14 января 2025 года по 09 часов 50 минут 15 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Т.Ф. Кляндина