Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, корп.4, ком.5, - со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 20 минут <ФИО2> Дмитрий Евгеньевич находился в общественном месте - у <АДРЕС> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, одежда грязная.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, изложенные в нем обстоятельства правонарушения соответствуют действительности.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 часов 20 минут <ФИО2> пребывая в общественном месте - у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, одежда грязная, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетеля, которыми подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения; - бумажным носителем технического средства измерения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения о наличии у <ФИО2> этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.338 мг/л - в <ДАТА4>, 0.971 мг/л - в <ДАТА4>. Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает. Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за однородные административные правонарушения, о чем имеются сведения в справочной карточке МО МВД России «<АДРЕС>.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия у виновного постоянного официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает и приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут <ДАТА4> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>