Гражданское дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-001929-66
Мотивированное решение
изготовлено <ДАТА1>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА2> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «АМПАРО» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка выполнения требований потребителя,
установил:
Заказчик услуги обратился в суд с иском к её исполнителю о защите прав потребителя. В обоснование <ФИО3> указал, что <ДАТА3> заключил с ООО «АМПАРО» договор <НОМЕР>, предметом которого является правовое заключение, включающее в себя анализ предоставленных заказчиком письменных обстоятельств с учетом законодательства и правоприменительной практики, для создания проектов документов, исковое заявление об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб., им было оплачено 47 000 руб. <ДАТА4> был подписан акт об оказании услуг, однако предусмотренные договором документы не были ему предоставлены. После этого ответчик перестал выходить на связь, никакого продвижения в деле, по которому он к нему обратился, не было. <ДАТА5> он направил ООО «АМПАРО» претензию о расторжении договора и возвращении уплаченных по нему денежных средств, однако ответа не получил. За просрочку исполнения его законных требований с <ДАТА5> подлежит начислению неустойка, размер которой с учетом установленного законом ограничения не может превышать стоимости услуги, то есть 47 000 руб. Кроме того, в сложившейся ситуации ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб. Просит расторгнуть договор от <ДАТА3>, взыскать с ООО «АМПАРО» уплаченные по нему денежные средства в сумме 47 000 руб., неустойку - 47 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец <ФИО3> заявленный иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же основания. Указал, что ответчик подготовленные документы ему не передал, самостоятельно иск в суд не направил, в связи с чем цель его обращения за юридической помощью не была достигнута. Уполномоченный доверенностью от <ДАТА6> представитель ООО «АМПАРО» <ФИО4> заявил о непризнании иска ответчиком. Указал, что ответчик в полном объеме оказал заказчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора, при подписании <ДАТА4> акта об оказании услуг передал подготовленные правовое заключение и исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что <ДАТА3> между <ФИО5> (заказчик) и ООО «АМПАРО» (исполнитель) был заключен договор <НОМЕР>, по которому исполнитель принял на себя оказать юридические услуги, а именно подготовить правовое заключение, включающее в себя анализ предоставленных заказчиком письменных обстоятельств с учетом законодательства и правоприменительной практики, для создания проектов документов, подготовить исковое заявление по вопросу установления факта трудовых отношений и взыскания заработной платы, осуществить консультации на протяжении исполнения поручения (п. 1.2), а заказчик обязался оплатить стоимость указанных услуг в сумме 50 000 руб. (п. 3.2). Согласно кассовому чеку от <ДАТА3>, <ФИО3> внес в пользу ООО «АМПАРО» определённую договором оплату услуг в полном объеме (50 000 руб.)
П. 2.1.9 договора предусмотрено, что исполнитель обязан по готовности передать проекты документов заказчику, а в силу п. 2.2.4 договора заказчик обязан принять проекты составленных документов и подписать акт об оказании юридических услуг в день получения составленных проектов документов. Правоотношения сторон регулируются, учитывая потребительскую цель вступления в договорные отношения со стороны заказчика - физического лица, также Законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»). П. 1 ст. 721 Гражданского кодекса <...> ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» устанавливают, что исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. В силу п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Из информационной записки от <ДАТА3>, заполненной клиентом собственноручно, усматривается, что <ФИО3> просил помочь ему разобраться с невыплатой заработной платы за июнь 2022 г. управляющей компанией, в которой он работал дворником без оформления трудовых отношений.
Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной истца, что в рамках заключённого договора ООО «АМПАРО» подготовило для заказчика правовое заключение по его ситуации и проект искового заявления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> об установлении факта трудовых отношении и взыскании заработной платы. Истец был с ними ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в проектах, сохранившихся у исполнителя. Претензий по качеству подготовленных документов <ФИО5> не выдвигается. Таким образом, исполнитель оказал перечень предусмотренных договором услуг, которые были направлены на достижение обозначенных заказчиком целей, что стороной истца не оспаривалось и о чем свидетельствует подписанный сторонами акт об оказании услуг от <ДАТА4>. Принимая во внимание, что в силу условий договора акт об оказании услуг подписывается после получения проектов составленных документов, суд приходит к выводу, что наличие подписанного акта от <ДАТА4> подтверждает передачу составленных документов заказчику и опровергает голословные доводы истца об обратном. При этом с требованиями к исполнителю о передаче ему подготовленных по договору документов он ни разу не обращался, а его претензия по поводу ненаправления ответчиком иска в суд обоснованной не является, поскольку данные действия не входили в обязанности ООО «АМПАРО» по договору, соответствующих специальных полномочий исполнителю он не предоставлял - соответствующую доверенность не выдавал. При установленных обстоятельствах продвижение в разрешении ситуации истца зависело только от него самого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что юридические услуги были оказаны истцу надлежащим образом, и основания для приятия отказа заказчика от исполнения договора с возвратом уплаченных денежных средств отсутствуют. Поскольку судом не установлены нарушение прав потребителя со стороны исполнителя и обоснованность выдвинутых претензий, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребители, в отношении которых исполнителем допущены противоправные действия, могут претендовать на компенсацию морального вреда, и п. 6 ст. 13 указанного Закона, предусматривающий взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, применены быть не могут, равно как п. 3 ст. 31 данного Закона о начислении неустойки за просрочку выполнения исключительно правомерных требований потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования оставить без удовлетворения. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>