Решение по административному делу

Дело № 5-248/2025 УИД 61MS0107-01-2025-001557-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 года ст. ФИО4 судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Солодовник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииНовиковой Виктории Игоревны, <ДАТА2>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 09.07.2025 в 09 час. 44 мин. на 13 км+14 м автодороги ст. Крыловская-ст. Новопашковская-х. Тверской Крыловского района Краснодарского края, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный номер У587НС-761, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнила требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей встречные направления потоков движения транспортных средств, чем нарушила п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, двигаясь по автодороге и совершая обгон транспортного средства, не заметила знак «Обгон запрещен». Просила учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, что опаздывала отвезти супруга на прием к врачу.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что в период с 02.10.2024 на основании доверенности на управление автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный номер У587НС-761, помогает семье Н-вых, возит раненного ФИО6 и гуманитарную помощь военнослужащим, участвующим в СВО. При этом ФИО5 также управляет указанным автомобилем. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> дал показания, аналогичные данным свидетелем <ФИО3>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему выводу. Согласно п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 23 АП 680156 от 09.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенном ФИО5 при изложенных выше обстоятельствах; - фотографией, на которой зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО5; - письменными объяснениями ФИО5, аналогичными данным ею в судебном заседании. Представленные по делу вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Каких-либо доказательств, опровергающих доказательственную базу по делу, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.01.2011 № 6-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО5 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, квалифицируя содеянное ею по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также необходимость применения к виновному лицу именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается наличие у ФИО5 малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно за совершение ста девяти правонарушений, что подтверждено справкой данных об административных правонарушениях. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая субъективную сторону совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий и всю опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа за совершение ста девяти административных правонарушений в области дорожного движения не достигли цели исправления ФИО5, суд считает возможным и целесообразным назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно материалам дела, ФИО5 не относится к лицам, указанным в частях 3, 4 ст. 3.8 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения его копии. Мировой судья Солодовник А.В.