<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-27/2025 УИД: 51MS0004-01-2025-004395-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Мурманск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска ФИО7,

при секретаре Легенькой Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Мурманского транспортного прокурора Браницкой И.В.,

защитника - адвоката Резникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. Приказом и.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 17 августа 2023 года <ФИО2> <НОМЕР> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 22 августа 2023 года. Согласно должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, утвержденной28 февраля 2025 года и.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ФИО2> обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, международными договорами РФ, Федеральными Конституционными законами, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, актами органов валютного регулирования, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Минфина России и нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами ненормативного характера Северо- Западного таможенного управления и таможни, общими положениями о таможенном посте. В должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, согласно вышеуказанной должностной инструкции, входит координировать и контролировать исполнение и соблюдение установленного нормативными правовыми актами порядка перемещения товаров, транспортных средств, транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС); принимать меры в целях единообразного применения в регионе деятельности таможенного поста установленного нормативными правовыми актами порядка совершения таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру и проведения таможенного контроля; организовывать, координировать и контролировать совершение должностными лицами таможенного поста таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении перемещаемых через границу ЕАЭС товаров, транспортных средств, транспортных средств международной перевозки, физических лиц, следующих через таможенную границу ЕАЭС; организовывать, контролировать и совершать таможенные операции, проводить таможенный контроль товаров, в том числе документальный контроль в полном объеме; при совершении таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру и проведением таможенного контроля в том числе с учетом системы управления рисками (далее СУР) при применении таможенных процедур должностными лицами таможенного поста осуществлять, а также организовывать, и контролировать изучение, проверку, сверку, анализ, сопоставление документов и сведений, оформление документов должностными лицами таможенного поста в целях соблюдения законодательства, контроль исполнения которого возложен на таможенный орган; при осуществлении таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру и проведением таможенного контроля в том числе с учетом СУР применении таможенных процедур организовывать и контролировать соблюдение должностными лицами таможенного поста, иными лицами, установленных нормативно правовыми актами сроков, принимать установленные меры в случае нарушения таких сроков; осуществлять и контролировать совершение таможенных операций для определения статуса товаров и транспортных средств для таможенных целей, принятие мер в зависимости от установленного статуса; принимать меры по минимизации рисков, содержащиеся в профилях рисков, координировать и контролировать применение должностными лицами таможенного поста содержащихся в профилях рисков мер по минимизации рисков; координировать, контролировать и осуществлять иные функции при реализации СУР в таможенных органов РФ, определенные общим положением о таможенном посте и отдельными правовыми актами ФТС России, СЗТУ и таможни; организовывать и осуществлять проверку соблюдения условий, необходимых для регистрации декларации на товар, включая проверку соблюдения порядка совершения предварительных операций; организовывать и проводить общую проверку декларации на товары их электронных копий на соответствие действующими правилами заполнения согласно заявленной таможенной процедуре, на соответствие заявленных сведений в декларации на товар с транзитной декларацией, книжкой международного документа перевозки, транспортными, товаросопроводительными и иными документами; осуществлять контроль за достоверностью сведений, предоставляемых для таможенных целей; осуществлять контроль за фактическим вывозом (ввозом) товаров и подтверждение фактического вывоза (ввоза) товаров в установленном требованиями права ЕАЭС, законодательства РФ о таможенном регулировании порядке, принимать меры в целях исключения случаев подготовки документов, содержащих недостоверную информацию о фактическом вывозе (ввозе) товаров. Кроме этого, в ходе несения службы <ФИО2> обязан уведомлять начальника таможни, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; уведомлять начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонению к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческом) подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другим физическим лицам, а также склонение к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица. 12 июня 2025 года около 12 часов 30 минут ФИО9, работающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА> и доверенности <НОМЕР> от<ДАТА>, прибыл на таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>(территория Ленинского административного округа г. Мурманска), с целью подачи декларации на груз принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прибывший с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Декларацию на товары у ФИО9 на бумажном носителе была принята <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, которой был присвоен номер<НОМЕР> от 12 июня 2025 года. В ходе проверки документов, <ФИО4> были выявлены несоответствия в документах <ОБЕЗЛИЧЕНО> коносамента транспортного средства международной перевозке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> и декларации на товары<НОМЕР> от 12 июня 2025 года поданной ФИО9, а именно было несоответствие в наименовании груза и его количестве. По поводу выявленных расхождений, <ФИО4> была составлена докладная записка <НОМЕР> от 12 июня 2025 года о том, что необходимо применить форму таможенного контроля в форме таможенного досмотра, в целях идентификации декларируемых товаров, определения их характеристик, в соответствии с мерами по минимизации профиля риска <НОМЕР>, то есть провести таможенный досмотр со вскрытием всех грузовых мест. Данную докладную записку <ФИО4>12 июня 2025 года в 13 часов 45 минут передала на согласование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, а также уведомила ФИО9 о необходимости применения форм таможенного контроля в форме таможенного досмотра. После чего, 12 июня 2025 года около 14 часов 44 минут ФИО9 для выяснения сложившейся ситуации прибыл в кабинет <НОМЕР> таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мурманской таможни<ФИО2> В период с 14 часов 44 минут до 15 часов 15 минут 12 июня 2025 года в ходе беседы <ФИО2> под роспись уведомил ФИО9 о назначенном таможенном досмотре, его сроках проведения, а также объяснил основания проведения таможенного досмотра. После чего, в указанный период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 15 минут 12 июня 2025 года у ФИО9, в ходе разъяснения ему заместителем начальника таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, причины назначенного таможенного досмотра, осознавая, что его невнимательность и допущенная техническая ошибка привела к тому, что будет производиться таможенный досмотр, что неизбежно повлечет за собой увеличение времени выпуска груза с таможенного поста, а, следовательно, повлечет за собой задержку в отправке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО9 возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично за не проведение таможенной процедуры (таможенного досмотра) и выпуска товаров без задержек. Непосредственно после этого, 12 июня 2025 года в период времени с16 часов 13 минут до 16 часов 27 минут <ФИО6>реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег вышеуказанному <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> таможенного поста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (территория Ленинского административного округа г. Мурманска), передал <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ФИО2>, лично, положив перед ним на находящуюся в указанном помещении тумбу, в качестве взятки, денежные средства в размере 10000 рублей, т.е. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за не проведения таможенной процедуры (таможенного досмотра) и выпуска декларации на товары без задержек. Однако, преступные действия ФИО9 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> денежные средства в размере 10000 рублей, переданные ему в качестве взяткиФИО9, принять отказался, доложив о произошедшем начальнику Мурманской таможни. В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Резников А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО9 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 за совершенное хищение по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, которое причиняет вред интересам государства, подрывая авторитет государственных органов. При этом, он судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, имеет положительную характеристику по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение официальных извинений в адрес таможенных органов, внесение благотворительных пожертвований, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активная гражданская позиция, направленная на формирование отрицательного отношения к мелкому взяточничеству у общества, а также выраженная в оказании материальной помощи на нужды военнослужащим, участвующим в проведении специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья находит возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО9 заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в судебном заседании не установлено. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом не установлено обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, являлись исключительными и давали бы основания для применения к назначенному наказанию положений статьи 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО9 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст. 80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельства. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная в отношении ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятые денежные средства подсудимого в сумме 10000 рублей, являющиеся предметом взятки и, соответственно, средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД на транспорте), расчетный счет <***>, единый казначейский счет 4010281074537000004 в Отделении Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <***>, КПП 519001001, БИК ТОФК 014705901, КБК 18811603121010000140, УИН 18855125017240000784. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - три <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видео и аудиозаписями; флеш-накопитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - №1 с видео <ОБЕЗЛИЧЕНО> и аудиозаписями <ОБЕЗЛИЧЕНО>флеш-накопитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - №2 с видеозаписями <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с содержащимися на нем видеозаписями <ОБЕЗЛИЧЕНО> фотоаппарат торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленной в нем карта-памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с содержащимися с видеозаписями <ОБЕЗЛИЧЕНО> диктофон торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащимися записи от12 июня 2025 года: <НОМЕР> - считать возвращенными свидетелю <ФИО2>

Денежные средства в сумме 10000 рублей (2 купюры банка России достоинством 5000 рублей каждая): бь 0300792; ЕА606888811, упакованные в белый бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛO МВД России на транспорте - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>