Дело <НОМЕР> УИД 25MS0056-01-2023-005680-22
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Партизанск Приморского края
Мировой судья судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края Чонданова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Ларионова А.Г.,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой адвоката - Терешкиной О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Тимоховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, получившей копию обвинительного акта <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
установил:
ФИО2 <ФИО1>, достоверно зная, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено на территории Российской Федерации действующим законодательством, в нарушение ч. 2 ст. 5, ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью личного потребления, осознавай общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, из иной личной заинтересованности, обнаружив в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, на своем приусадебном участке, прилегающим к дому <НОМЕР> по улице Миши Попова в селе <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, один куст дикорастущего растения конопли, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, собрала с него сформировавшиеся семена конопли, и с целью дальнейшего использования, оставила их по месту своего жительства, в верхнем ящике тумбочке в доме <НОМЕР> по улице Миши Попова села <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышлено, с целью личного потребления, в один из дней, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> около 13 часов 00 минут внесла в подготовительную ею пахотную почву приусадебного участка, расположенного в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по улице Миши Попова села <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, имеющего географические координаты GPS: 43 градуса 17 минут 40 секунд северной широты 133 градуса 6 минут 37 секунд восточной долготы, имеющиеся у неё семена конопли, из которых в период времени с <ДАТА12> до <ДАТА13>, обнаружила взошедшие всходы растений конопли в количестве 23 кусов, не удалила их с корневой системой из земли и действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышленно, из иной личной заинтересованности, культивировала данные запрещенные растения содержащие наркотические средства, ухаживая за ними путем прополки от сорной травы, рыхления почвы и поливки обработанной почвы, улучшая тем самым воздушный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, создавая более благоприятные условия для роста и развития, с целью доведения их до полной стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств для личного потребления до <ДАТА14>, когда в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <ДАТА14> данные растения конопли в количестве 23 кустов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по г. Партизанску в рамках третьего этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023» в ходе осмотра места происшествия, на приусадебном участке, расположенном в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по улице Миши Попова села <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, имеющим географические координаты GPS: 43 градуса 17 минут 40 секунд северной широты 133 градуса 6 минут 37 секунд восточной долготы.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> 23 (двадцать три) куста растений, общей массой 7480 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА14>, на приусадебном участке дома <НОМЕР> по улице Миши Попова села <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ». Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании квалификацию предъявленного обвинения не оспаривала, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Партизанска Приморского края Ларионов А.Г. относительно применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не замужем, детей на иждивении не имеет. Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, осознавала фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО2 от наказания по настоящему уголовному делу не усматривается.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, осознавала фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, признательные объяснения, в которых она добровольно, после возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, сведения о том, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также материальное положение подсудимой, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подобных преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ. Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимой. Вещественные доказательства по делу, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу - 23 куста наркосодержащих растений конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Партизанску Приморского края, подлежат уничтожению.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ. На основании ст. 49 УК РФ обязательные работы ФИО2 <ФИО1> отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 23 куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА17>, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Партизанску Приморского края (Приморский край, г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, 27а) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Партизанский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья Чонданова Л.Н.