УИД 16MS0105-01-2025-001173-48

Дело №5-126/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Ярцева Т.В., при секретаре судебного заседания Черновой Т.Ю., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (кабинет № 4) по адресу: улица Автозаводская, дом №1 «А», город Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,

установил:

ФИО1 22 мая 2025 года в 22 часа 35 минут находилась в общественном месте <…>в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, одежда грязная, речь невнятная, от неё исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, <…>.

В судебном заседании должностное лицо – старший УУП ОМВД России по <…>району <…>пояснил, что действительно, 22.05.2025 года находился на <…>. По сообщению «112» гражданки ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: <…>. По приезду ФИО1 находилась на улице <…>. После выяснения обстоятельств по сообщению, она была доставлена в ГАУЗ «<…>ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние опьянения.

<…>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду дал пояснения, аналогичные показаниям старшего УУП ОМВД России по <…>району <…>.

Заслушав объяснения ФИО1, пояснения сотрудников ОМВД России по <…>району <…>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доказана и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в частности:

–протоколом об административном правонарушении № <…>от 22.05.2025, составленным по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. <…>),

–рапортом ст. УУП ОМВД России по <…>району (л.д.<…>),

–протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2025, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 с её согласия была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 27.12.1 КоАП РФ) (л.д. <…>);

– актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «<…>ЦРБ» №<…>от 22.05.2025, согласно которому ФИО1, освидетельствованная 22.05.2025, находилась в состоянии опьянения; в указанном акте медицинским работником отражено внешнее состояние ФИО1: одежда грязная, походка шатающаяся, в позе Ромберга неустойчива (л.д. <…>),

– фото изображением ФИО1 (л.д.<…>).

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола после его составления была вручена ФИО1 лично. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее пояснениями, данными в судебном заседании, а также пояснениями сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <…>у суда не имеется, поскольку свидетели были опрошены при рассмотрении дела с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, с письменными доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу, суд признает её раскаяние в содеянном правонарушении.

ФИО1 в течение года с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.21 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и срока административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение тождественных административных правонарушений. Поскольку должного воздействия, ранее назначенные наказания на неё не оказали, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по данному делу не будет способствовать достижению целей административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, её имущественного, семейного положения, состояния здоровья, а также наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, судом не установлены.

Согласно справке ГАУЗ «<…>ЦРБ» №<…>от 22.05.2025, ФИО1 на момент осмотра в госпитализации не нуждалась (л.д. <…>).

Согласно протоколу об административном задержании №<…>от 23.05.2025 ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по <…>району 22.05.2025 в 23 часа 35 минут (л.д.<…>).

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 35 минут 22 мая 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <…>району.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Ярцева