УИД 35MS0016-01-2023-003301-08 пр-во № 2-2397/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО4,

при секретаре Кокорюкиной В.А., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер Череповец», обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер Череповец» (далее по тексту - ООО «Финансовый брокер Череповец») денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 100 000 рублей, начиная с 22 июня 2023 года по день фактической уплаты данной суммы исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. В обоснование иска ФИО5 указал, что 29 апреля 2023 года между ним и ООО «Динамика Череповец» заключен договор купли-продажи автомобиля № .. ….., 2023 года выпуска. 29 апреля 2023 года для оплаты стоимости по договору в соответствии с пунктами 3.10-3.10.2 договора ФИО5 получил займ путем принятия адресованной ПАО «Совкомбанк» заявления-оферты к договору потребительского кредита № ……. от 30 ноября 2019 года. 06 мая 2023 года среди платежных документов по оплате приобретения автомобиля Omoda C5 и присоединения к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания …….» истец обнаружил платеж на сумму 100 000 рублей ООО «Финансовый брокер Череповец», с которым он не заключал никаких договоров. 06 мая 2023 года ФИО5 направил ООО «Авто Квартал» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, 08 июня 2023 года истец направил претензию, просил вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей. 22 июня 2023 года ООО «Финансовый брокер Череповец» сообщило, что для получения денежных средств необходимо обратиться к ООО «Авто Квартал». Поскольку ответчик в досудебном порядке не удовлетворил требования потребителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от <ДАТА7> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Авто Квартал». В судебном заседании истец <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что у него нет технической возможности для использования флешки по программе обслуживания Automobile road service «……», ему она не нужна, полагает, что данная услуга навязана ему незаконно и необоснованно. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Финансовый брокер Череповец» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковые требования без удовлетворения. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авто Квартал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковые требования без удовлетворения. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Динамика Череповец», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковые требования без удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от <ДАТА9> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьей 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть реализовано управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления и считается расторгнутым.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ДАТА3> ООО «Динамика Череповец» и <ФИО1> заключили договор купли-продажи <НОМЕР> ….. автомобиля ……, 2023 года выпуска, VIN <НОМЕР> ………...

Согласно пункту 3.9 договора стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 2 574 900 рублей (л.д. 20).

<ДАТА3> между истцом и ООО "Авто Квартал" заключен договор публичной оферты на основании личного заявления (оферты) истца о присоединении к договору публичной оферты ООО "Авто Квартал", на основании заявления, подписанного истцом собственноручно.

Договор публичной оферты ООО "Авто Квартал" по программе обслуживания ……. "…." от <ДАТА10>, размещен в сети Интернет на сайте: ars.net.ru.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 заявления о присоединении к договору публичной оферты (далее по тексту - заявление о присоединении), стоимость карты …… "……" составляет 100 000 руб., из которых 5 000 руб. - это стоимость услуг, а 95 000 руб. - стоимость товара.

Как следует из п. 3.2 заявления о присоединении и п. 2.1 договора публичной оферты предметом договора является программа обслуживания ……. "……", включающая в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание "Автомобильный практикум", размещенное на техническом носителе.

Согласно п. 2.2 договора публичной оферты, компания оказывает клиенту следующие услуги:

- Автосправка 24 - без ограничения по количеству обращений;

- Горячая линия по Европротоколу - без ограничения по количеству обращений;

- Юридическая консультация - без ограничения по количеству обращений;

- Персональный менеджер - без ограничения по количеству обращений;

- Юрист на ДТП - без ограничения по количеству обращений;

- Сбор справок - без ограничения по количеству обращений;

- Эвакуация при поломке - без ограничения по количеству обращений;

- Эвакуация при ДТП - без ограничения по количеству обращений;

- Подвоз топлива - без ограничения по количеству обращений;-Запуск от внешнего источника - без ограничения по количеству обращений;

- Вскрытие ТС - без ограничения по количеству обращений;

- Отключение сигнализации - без ограничения по количеству обращений;

- Замена колеса - без ограничения по количеству обращений;

- Такси от ДЦ - без ограничения по количеству обращений;

- Аэропорт (такси) - однократно;

- Справка из Гидрометцентра - без ограничения по количеству обращений;

- Поиск автомобиля - без ограничения по количеству обращений;

- Один автомобиль - неограниченное количество пользователей.

Срок действия договора в части оказания услуг (доступа к сервису): с <ДАТА3> по <ДАТА11> (пункт 3.5 заявления о присоединении).

Согласно п. 2.3 договора публичной оферты, компания обязуется передать клиенту товар - непериодическое электронное издание "Автомобильный практикум", размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе).

Однородная информация о товаре, техническом носителе и требованиях к нему размещена в п. 1.10 договора публичной оферты, согласно которому "Непериодическое электронное издание "Автомобиль практикум" - издание, размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе), представляет собой практическое пособие, собравшее в себе интересные и проверенные на практике советы бывалых водителей и автопрофессионалов, которые будут полезны как начинающим, так и опыт автолюбителям.

Дата выхода издания: <ДАТА12> Автор издания В., главный редактор К., издатель ООО "АВТО КВАРТАЛ". Адрес издателя: 190020, <АДРЕС>, город ……, вн.тер.г. муниципальный округ …….., улица …….., дом ….., литера ……, часть помещения ……, офис …….". Выходные сведения непериодического электронного издания размещены на основном и дополнительном титульном экране издания, а также на оборотной стороне карты …….. " …….. "." В том числе п. 1.11. указано, что "Технический носитель (USB flash накопитель) - встроенное в карту запоминающее устройство, использующее в качестве носителя флеш-память, и подключаемое к компьютеру или иному считывающему устройству по интерфейсу USB, техническое электронное устройство, на котором размещено непериодическое электронное издание.

USB flash накопитель имеет следующие системные требования: операционная система WindowsXP, 7, 8, 8.1, 10; место на жестком диске 512 Мб, память 8 Гб, процессор …… 1Ше1или AMD 1GHz, видеоадаптер с поддержкой цветовой палитры 16 бит и выше; дополнительное оборудование: устройство для чтения USB flash накопителя (USB модуль), мышь, клавиатура, монитор с разрешением 800x600. Дополнительные программные средства: AcrobatReader4.0 и выше.

Согласно раздела 4 заявления (оферты) о присоединении, подписав настоящее заявление, Клиент не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомился с условиями договора публичной оферты и содержанием непериодического электронного издания «Автомобильный практикум».

В соответствии с п. 11.4 договора публичной оферты клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание "Автомобильный практикум" входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 2463 (пункт 14 перечня).

Истцом, в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате, было оформлено распоряжение банку на перевод в безналичном порядке суммы в размере 100 000 рублей, определенной договором публичной оферты.

Согласно разделу 6 заявления о присоединении, истец ознакомлен с товаром и его получением в момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что доказательств некачественности переданного истцу товара - непериодического издания, материалы дела не содержат, наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о введении потребителя в заблуждение относительно условий соглашения, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований.

Доводы истца о том, что услуга была ему навязана, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями гражданского законодательства о свободе договора, истец, соглашаясь с условиями подписываемого документа, добровольно принял на себя условия, в случае несогласия с ними заявитель был вправе не принимать на себя данные обязательства.

Каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств навязывания услуги по приобретению товара компанией клиенту со стороны истца суду не представлено и судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 18 Закона о защите прав потребителей данное обстоятельство (навязывание услуги и отсутствие намерения у истца на заключение договоров) подлежало доказыванию стороной истца, тогда как сторона ответчика обязана предоставлять доказательства исполнения сделки и предоставления товара надлежащего качества.

Принимая во внимание, что истцом не ставилось под сомнение качество и количество товара, переданного ответчиком по договору продажи электронного издания, то именно на сторону истца возложена обязанность представить доказательства навязывания ему данной услуги по приобретению товара.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом последовательно заключены договоры, о чем свидетельствует его письменное согласие, подпись истца подтверждает согласие со всеми условиями, в том числе с изложенными в оферте, относительно стоимости товара.

Следовательно, условия заключенного договора, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора вытекающего из данного договора.

Приобретенный истцом товар является USB Flash накопитель, содержащим непериодическое электронное издание "Автомобильный практикум".

В соответствии с пунктом 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 55, приобретенный истцом товар не подлежит возврату, так как представляет собой непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе.

Таким образом, данное непериодическое издание является товаром надлежащего качества, в связи с чем переданное изделие не может быть возвращено истцом ответчику путем расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств.

При этом расторжение договора в части оказания услуг не свидетельствует о расторжении всего договора, содержащего в себе условия, в том числе договора купли-продажи электронного непериодического издания, поскольку не исключает и не прекращает действие последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер Череповец», обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Копию резолютивной части решения в пятидневный срок направить сторонам для сведения. Лица, участвующие в деле, либо их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, с мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в течение пяти дней со дня поступления от них, либо их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15> после поступления от истца <ФИО2> заявления о его составлении.

Мировой судья подпись <ФИО3>