Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6> при секретарях судебного заседания <ФИО7>, <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с особым порядком судебного разбирательства в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Иваново, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не имеющей иждивенцев, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 09 час. 46 мин. по 10 час. 34 мин., <ФИО3> находилась по месту жительства <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Афанасово, ул. <АДРЕС>, д. 11, где она осуществляла клининговые услуги. В указанные выше дату, период времени и месте, у <ФИО3> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, <ДАТА3> в период времени с 09 час. 46 мин. по 10 час. 34 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в коридор 2 этажа д. 11 по ул. <АДРЕС> д. Афанасово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подошла к комоду, в котором открыла нижний выдвижной ящик, где увидела тканевый мешок, с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими <ФИО5>. В продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО3>, в указанные выше дату, период времени и месте, взяла, вопреки воли <ФИО5>, из вышеуказанного мешка, принадлежащие ей денежные средства в сумме 38 000 рублей, которые убрала в свою сумку. Однако <ФИО3> не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками Росгвардии, которые были вызваны <ФИО9> <ФИО10> доведении своих преступных действий до конца <ФИО3> причинила бы <ФИО5> материальный ущерб в сумме 38 000 рублей. Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. <ФИО10> этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своей подзащитной о принятии судебного решения в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО5> и ее представитель <ФИО6> не возражали против особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Поскольку <ФИО3> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем, потерпевшей, ее представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимой <ФИО3> в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств. <ФИО10> назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО3> на учете у врачей психиатра, нарколога, Спид-диспансере, Туб-диспансере не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, является вдовой, официально трудоустроена, иждивенцев не имеет, оказывает финансовую и бытовую помощь тетке <ФИО12>
<ФИО3> совершила покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, участии в следственных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
<ФИО13> во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного <ФИО3> преступления, данных об ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей повторных преступлений, учитывая все обстоятельства дела, его характера и степени общественной опасности, в том числе вида и размера вреда, тяжести наступивших последствий, способа совершения преступления, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
<ФИО10> назначении наказания мировой судья также руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Подсудимой <ФИО3> было совершено покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой не усматривается. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, о чем следует разрешить в отдельном постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения <ФИО3> не избирать. Вещественные доказательства по делу: тканевый мешок, денежные средства в сумме 38 000 рублей - возвратить потерпевшей <ФИО5>, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. <ФИО14> может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
<ФИО14> может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1>