Дело № 1-39-2614/2025
УИД 86MS0069-01-2025-005439-18
Приговор
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Сургут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты–Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Худзик В.Н.,
защитника Деревянко И.П.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Смирновой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ...,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
05.12.2024 в период времени с 01:30 до 02:58 час. ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента № 92», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...> Победы, д. 74, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть с целью наживы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажа, тайно похитил: сосну искусственную HOMECLUB Ника h180 см., стоимостью 16 841, 06 руб., принадлежащую ...», которую беспрепятственно вывез на покупательской тележке, и в 02:58 час. 05.12.2024 г. ФИО2 беспрепятственно прошел зону касс самообслуживания гипермаркета «Лента № 92» не осуществив оплату в размере 16 841, 06 руб. за похищенный им товар, тем самым вышел за пределы кассовой зоны, а в последующем из гипермаркета «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ФИО2 причинил ...» материальный ущерб на сумму 16841, 06 руб.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также участники не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего и с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, судья считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренным ч. 2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает отношение подсудимого к содеянному и его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние его здоровья.
В целях исправления подсудимого ФИО2. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что разрешается отдельным постановлением.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит оставить при уголовном деле, а хранящиеся в камере хранения – передать в распоряжение законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- сосна искусственная HOMECLUB Ника h180 см. – передать в распоряжение потерпевшего.
- CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <***> КПП 860101001 Счет № 40102810245370000007, номер казначейского счета 0310064300000001870 Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК г. Ханты-Мансийск по Ханты-Мансийскому автономному округу; БИК 007162163 ОКТМО 71876000, КБК 18811603121010000140 УИН 188 586 2412 032 0 21090 4 Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с учётом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
И.о.мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ ФИО1
14.07.2025 года
Подлинный документ находится в деле № 1-39-2614/2025