Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0039-01-2023-001513-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <***2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, д. 32, кв. 10, не работающая, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, водитель <***2> передала управление тс ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданину <***3> <ДАТА4> г.р. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом действия <***4> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. .

Действия <***5>квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <***5>не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. По средствам телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Отводов не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <***5>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения, возражения не заявлены;

- объяснение

- актом освидетельствования <***3> на состояние алкогольного опьянения 309 от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование <***6> производилось в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по Семеновскому городскому округу от <ДАТА5> г.; - свидетельством о поверке; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - иными материалами дела. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (ПДД), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. <***5>нарушила п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования <***2> зафиксированы в вышеуказанном акте, послужившем основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС в составленных по делу протоколах, акте, не имеется.

При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении последним служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ.

Наличие неприязненных отношений между водителем <***5>и ИДПС составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд находит вину <***5>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности <***5>не имеется, совершенное ею правонарушение к малозначительным не относится, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, несёт угрозу жизни и здоровью граждан. Каких либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. Смягчающим административную ответственность <***5>обстоятельством суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <***5>суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. <***5>не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении <***5>административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <***5>установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновную <***2> (водительское удостоверение 9923551109) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 8 (Восемь) месяцев. Вручить (направить) <***5>копию настоящего постановления, разъяснив ему его обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД <АДРЕС> по г. Н. Новгороду) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> по <АДРЕС> области, г. Н. Новгород ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгород, ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>,

КБК: 18811601123010001140, УИН 188 104 522 337 710 00818. Назначение платежа штраф постановление, протокол 52 МБ 870734 Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить <***5>её право обратиться в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области при наличии сложного материального положения с ходатайством о рассрочке уплаты наложенного штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ; рассрочка может быть предоставлена на срок до трех месяцев. Разъяснить <***5> что документы на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение) подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. Разъяснить <***2>, что в случае управления транспортными средствами после вступления в законную силу настоящего постановления, т.е. являясь лишенным права управления транспортными средствами, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, а в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 либо 12.26 КоАП РФ может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Разъяснить <***5> что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода.

Мировой судья (подпись) <***1>

Копия верна Мировой судья <***1>