Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-153/2025 УИД52MS0145-01-2025-000436-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Павлово 27 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Павловский судебного района Нижегородской области Куликова Ю.В. (участок расположен по адресу: <...>)с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д..Кулаково, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, состоящего на пенсии с 2011 года, женатого, не имющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 022453 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется (абзац 3 пункт 13). Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании и материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Павловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Между тем, <ДАТА3> в 22 часа 45 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА3> ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, - копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА7> - актом приема-передачи транспортного средства, - копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, - копией справки ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которой ФИО2 в/у не сдавал, <ДАТА9> написал заявление о его утере, <ДАТА7> в/у было изъято у ФИО2 - копией приговора от <ДАТА6>, - видеоматериалом, - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой в/у у ФИО2 изъято <ДАТА10>, - карточкой операции с в/у. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие подписи. Копии процессуальных документов ФИО2 вручены. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.7 часть 2 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность, состояние здоровья, его платежеспособность, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 12.7 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ БАНКА РОССИИ УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

р/сч. 03100643000000013200 в : Волго-Вятское ГУ БАНКА РОССИИ / УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 22542000 Кор/сч 401028 107 453 7000 0024 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 188 104 522 533 1000 0878 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В.Куликова