Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025 УИД 50MS0045-01-2025-002169-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск, Московская область 25 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Копаева Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., защитника - адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого ФИО3, при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 14 мая 2025 года, около 13 часов 15 минут, находясь в точно неустановленном дознанием месте г. Москва, договорился по неустановленному дознанием номеру телефона с неустановленным дознанием лицом об изготовлении указанного подложного документа на свое имя, необходимого ему для свободного передвижения на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, отправив на неустановленный номер телефона посредствоммессенджера «ВатсАпп» фото своего паспорта гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>.
После чего, в соответствии с имеющейся договоренностью, 16 мая 2025 года, в период времени с 12 часов по 13 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО3 осознавая, что нарушает ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение подложного документа в целях его дальнейшего использования, находясь на одной из улиц г.Москва, за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, получил с неустановленного дознанием номера телефона от неустановленного лица посредством мессенджера «ВатсАп» на свой телефон сообщение, в котором имелся файл с подложным документом - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, который он 17.05.2025 распечатал в неустановленном фотоателье г.Москвы, тем самым ФИО3 незаконно приобрел у последнего подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, согласно которой он -ФИО3, <ДАТА>, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до 11.08.2025, однако не выдававшуюся ему в установленном законом порядке, на оборотной стороне отрывной части бланкауведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно информационным учетам МВД России, находящихся в пользовании ОВМ МУ ОМВД России по району Аэропорт г.Москва, гражданин ФИО3, в настоящий момент на миграционном учете в г.Москва не состоит. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Аэропорт г.Москвы не выдавалась.
Получив данный подложный документ, ФИО3 хранил его при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до 22 июля 2025 года. 22 июля 2025 года около 12 часов 00 минут, находясь у дома №4А по ул. Сосновая г.Егорьевска Московской области, ФИО3 достоверно зная, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным документом, имея умысел, направленный на использование данного подложного документа в целях подтверждения легального пребывания на территории Российской Федерации и не привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки документов, предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Егорьевский» <ФИО1> указанную подложную отрывную часть бланка в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москва, тем самым его использовав. В последствии, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 22 июля 2025 годав период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут у дома №4А ул. Сосновая г. Егорьевска Московской области, вышеуказанный подложный документ былизъят. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ. Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Байниной С.С. на особый порядок рассмотрения дела судом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, не являющегося заведомо поддельным паспортом гражданина, удостоверением или иным официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов №1348 от 28.07.2025 г. следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 33-34).
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. ФИО4 свою вину полностью признал, в совершении преступления раскаялся (л.д. 38), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 51-52), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 53-62), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 67), не судим (л.д. 63-65), жалоб со стороны граждан, проживающих на территории г.о.Егорьевск, на ФИО3 не поступало (л.д. 68).
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, в размере, определенном в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО3: на основании ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (реквизиты получателя штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Егорьевск, юридический адрес: 140301, <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 501101001, казначейский счет 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46522000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315220522796073). В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет; на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.М. Копаева