Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган «28» марта 2025 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого,, имеющего на иждивении двух малолетних детей дочь <ФИО6> <ДАТА> и сын <ФИО7> <ДАТА> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА3> до 09 часов 00 минут <ДАТА4> инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 3 взвода (мобильного) 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО8>, назначенный на указанную должность с <ДАТА5> приказом начальника УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> (далее - инспектор ППСП), находился на службе по охране общественного порядка на территории обслуживания УМВД России по <АДРЕС>, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действовал на основании: 1) ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности; 2) п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; - обеспечение правопорядка в общественных местах; 3) п.п. 1, 2, 5, И ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудники полиции обязаны: - принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 4) п.п. 1,2,3, 6, 8, 13, ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешениекоторых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); - использовать специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции» и другими федеральными законами; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: - для пресечения преступлений и административных правонарушений; - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; 7) п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», а именно: - для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; - для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; 8) ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым: - законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; - воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полициивлечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 9) ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которой орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом со­ вершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение. При проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе получать объяснения.

<ДАТА4> в 00 часов 16 минут в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ФИО9> поступило сообщение о происшествии - в ее квартиру по адресу: <АДРЕС>, пришел сын в алкогольном опьянении и дерется.

Проведение проверки указанного сообщения о происшествии и принятие по нему мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поручено наряду полиции в составе инспектора ППСП <ФИО8> и полицейских (водителей) ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО10> и <ФИО11> <ДАТА4> около 01 часа 15 минут в целях документирования обстоятельств совершения <ФИО12> преступления, получения письменных объяснений по существу заявления у <ФИО13> инспектор ППСП <ФИО8> и полицейские (водители) ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО10> и <ФИО11> прибыли по адресу: <АДРЕС>.

Далее, инспектор ППСП <ФИО8> в целях дальнейшего разбирательства по вышеуказанному факту и привлечения <ФИО3> к установленной законом ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, разбудил последнего, представился ему сотрудником полиции и предложил проследовать в отдел полиции.

После чего, <ДАТА4> в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 38 минут <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор ППСП <ФИО8>, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по проведению проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения о его противоправных действиях, действуя умышленно, в связи с исполнением <ФИО8> своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, а также ущемить авторитет полиции в целом, из мести за его законную деятельность, публично, в присутствии <ФИО14> и <ФИО13>, высказал в грубой нецензурной форме в адрес инспектора ППСП <ФИО8> оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, а также показал потерпевшему оскорбительный жест, чем унизил честь и достоинство представителя власти - инспектора ППСП <ФИО8>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал и показал, что ноябре <ДАТА>. употреблял со своим знакомым спиртные напитки, после чего пришел домой по адресу <АДРЕС>где у него произошел конфликт с родителями и он лег спать. Проснулся от того что в квартиру зашли трое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, которые предложили ему проехать в отдел полиции. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения он выразился в адрес одного из сотрудников полиции (потерпевшего) словами грубой нецензурной брани, а так же показал данному сотруднику оскорбительный жест. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Вину признает в содеянном раскаивается.

Мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления причастности и вины <ФИО3> в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность <ФИО3>. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст.319 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, потерпевшего <ФИО8> свидетелей <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО14>, <ФИО13>, данными в ходе предварительного следствия, а так же письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО8> данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший <ФИО8> в ходе предварительного следствия показал что с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 09 часов 00 минут <ДАТА4> он находился в наряде совместно с полицейскими ОБППСПУМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11> и <ФИО15> Они все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различий, передвигались на автомобиле УАЗ Патриот белого цвета с полицейской символикой и проблесковыми маячками. <ДАТА4> около 01 часа 00 минут из дежурной части УМВД России по г. <АДРЕС> им поступило указание о том, что нужно прибыть на территорию обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, на адрес: <АДРЕС>, откуда поступило сообщение от <ФИО13> о том, что домой пришел сын в состоянии алкогольного опьянения и дерется. <ДАТА4> около 01 часов 15 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. На месте к ним обратилась гражданка <ФИО13>, пояснив, что ее сын <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., проживающий по этому же адресу, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал и нанес ей и своему отцу <ФИО17>, ее супругу, телесные повреждения, а именно беспорядочные удары по телу руками и ногами, из-за которых у <ФИО13> были синяки на предплечье, а также высказывал в их адрес угрозы физической расправы, какие именно угрозы он высказывал, он не помню. По данному факту у <ФИО13> было отобрано объяснение и принято соответствующее заявление о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности за совершенные им деяния. <ФИО17> говорил все то же самое. Пояснили ли <ФИО17> и <ФИО13> о том, что сын причинял им телесные повреждения или угрожал каким-либо предметами, он не помнит. Для дальнейшего разбирательства им было принято решение о доставлении <ФИО3> в отдел полиции <НОМЕР>. <ФИО3> в это время спал в комнате квартиры. Они с <ФИО11> и <ФИО15> прошли в комнату, и он стал будить <ФИО3> Когда <ФИО3> проснулся, он представился ему сотрудником полиции и объяснил причину прибытия, а именно то, что на <ФИО3> поступило заявление, и сейчас его нужно доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <ФИО3> сразу же начал вести себя агрессивно, говорил, что никуда не поедет, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, но никого из сотрудников полиции не оскорблял. <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду, по шаткой походке, несвязной речи, его агрессии, нарушенной координации движения. Потом все вышли в прихожую. Из прихожей была открыта дверь в комнату, где находились <ФИО14> и <ФИО13> <ФИО3> попросил у своего отца <ФИО14> воды, при этом выражался нецензурной бранью, но никого конкретно он не оскорблял. Он сделал <ФИО3> замечание, попросил не выражаться нецензурной бранью, на что <ФИО3> повернулся к нему и, глядя на него, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, которые он воспринял в свой адрес. <ФИО3> возмущался, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия он не реагировал. После чего <ФИО3> показал ему оскорбительный жест, а именно средний палец правой руки, и высказал при этом в его адрес слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. Он воспринял данные оскорбительные действия и слова <ФИО3> в свой адрес, потому что он показывал средний палец ему и оскорблял именно его. Другие сотрудники полиции с <ФИО12> не разговаривали, замечаний ему не делали, они прибыли с ним для подстраховки в случае подавления возможного сопротивления. <ФИО3> также с ними не разговаривал, слов оскорблений лично в их адрес он не высказывал. Все слова оскорблений <ФИО3> высказал в присутствии своих родителей, которые находились в непосредственной близости с ними, все видели и слышали, <ФИО14> даже успокаивал <ФИО3> После <ФИО3> оделся, они все вышли на улицу, после чего <ФИО3> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении гражданина <ФИО3> не применялись. <ФИО3> также возили в ГБУ КОНД для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Административные протоколы в отношении <ФИО3> не составлялись. Он считает, что <ФИО3> унизил его честь и достоинство как представителя власти и как человека, и желает привлечь его за это к уголовной ответственности. <ФИО3> прекрасно понимал, что оскорбляет сотрудника полиции, так как он был в форменном обмундировании. <ФИО3> оскорбил его в присутствии гражданских лиц, и именно своих родителей <ФИО13> и <ФИО14>, которые все это видели и слышали. Когда <ФИО3> выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани и показывал ему оскорбительный жест, <ФИО3> смотрел прямо на него и обращался именно к нему, поэтому данные оскорбления он воспринял в свой адрес. <ФИО3> никто никак не провоцировал, не оскорблял и не унижал, он вел себя корректно. <ФИО3> ранее не знал, никаких отношений между ними нет и никогда не было (л.д. 18 - 22).

Дополнительно допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший <ФИО8> показал, что <ФИО3> извенений ему не приносил, гражданский иск им не заявлен.

Свидетель <ФИО18> в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, с согласия подсудимого, защиты на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО18> данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель <ФИО18> в ходе предварительного следствия показал, что <ФИО3>, приходится ему родным сыном. <ДАТА3> около 23 часов 30 минут <ФИО3> пришел домой к ним с супругой, он у нас зарегистрирован. <ФИО3> был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как только он пришел к ним домой, то сразу же стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а также в адрес его супруги, т.е. своей матери, бросал в стену табурет, стал пинать его и <ФИО13>, т.е. его супругу, хаотично размахивал руками, чем причинил ему и супруге физическую боль. Так как поведение <ФИО3> было неадекватным, то его супруга вызвала сотрудников полиции, сообщив, что <ФИО3> пришел домой в пьяном виде и дерется. Ранее до такого состояния не выпивал, подобных случаев, чтобы <ФИО3> кидался на них с кулаками не было. Спустя некоторое время у него с <ФИО13> получилось уложить <ФИО3> спать. Примерно в 01 час 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, их было трое, все они были в форменном обмундировании, представились. С него и его супруги взяли объяснения по поводу того, почему они вызывали сотрудников полиции, они объяснили ситуацию. Также сотрудники предложили написать заявление о привлечении <ФИО3> к ответственности за то, что он причинял им физическую боль и высказывал угрозы, его супруга <ФИО13> написала соответствующее заявление. После этого, сотрудники полиции сказали, что заберут <ФИО3> в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. В это время <ФИО3> спал в комнате, сотрудники полиции его разбудили, сообщили о необходимости одеться и проехать с ними в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции вежливо общались с <ФИО12> <ФИО3> начал одеваться в комнате, после этого вместе с сотрудниками полиции проследовал в коридор, где попросил принести ему стакан воды. Он набрал воду и вынес сыну, когда он находился в дверном проеме между кухней и коридором <ФИО3> высказался в адрес одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, он это хорошо слышал. Как зовут сотрудника полиции в адрес, которого <ФИО3> высказался словами грубой нецензурной брани я не помню. Думает, что сначала, когда сотрудники полиции разбудили <ФИО3> он не понимал, что именно происходит, но после того, как он оделся и вышел в коридор он точно понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, т.к. все они были в форменном обмундировании. Физическую силу сотрудники полиции к <ФИО3> не применяли. <ФИО3> физическую силу в отношении сотрудников полиции не применял, сопротивления им не оказывал. То что <ФИО3> показывал сотруднику оскорбительный жест он не видел (л.д. 60 - 68). После оглашения показаний свидетель <ФИО14> данные показания подтвердил.

По ходатайству прокурора, с согласия подсудимого, защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО10> данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель <ФИО10> в ходе предварительного следствия показал что с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 09 часов 00 минут <ДАТА4> он находился в наряде совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и полицейским ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11> Они все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различий, передвигались на автомобиле УАЗ Патриот белого цвета с полицейской символикой и проблесковыми маячками. <ДАТА4> около 01 часа 00 минут из дежурной части УМВД по г. <АДРЕС> было получено указание о том, что нужно прибыть на территорию обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, а именно на адрес: <АДРЕС>, откуда поступило сообщение от <ФИО13> о том, что домой пришел ее сын в состоянии алкогольного опьянения и дерется. Около 01 часа 15 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. На месте к ним обратилась <ФИО13>, пояснив, что ее сын <ФИО3> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал и дрался, а также высказывал в адрес <ФИО13> и <ФИО14> угрозы физической расправы. По данному факту у <ФИО13> было отобрано объяснение и принято соответствующее заявление о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Поясняли ли <ФИО14> и <ФИО13> о том, что их сын причинил им телесные повреждения или угрожал какими-либо предметами, он не помнит. Он с ними сам не беседовал. Далее нам было необходимо доставить <ФИО3> в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <ФИО3> в это время спал в комнате квартиры. Они прошли в комнату, чтобы разбудить <ФИО3> Когда <ФИО3> проснулся, они представились ему, после чего <ФИО8> объяснил <ФИО3>, что на него поступило заявление от <ФИО13>, и сейчас им его нужно доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <ФИО3> сразу же начал возмущаться, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, при этом оскорблений в адрес сотрудников не высказывал. <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду, нарушенной координации движения, запаху алкоголя и невнятной речи. После того, как <ФИО3> оделся, они все вышли в прихожую. Из прихожей была открыта дверь в комнату, где находились родители <ФИО3> Он попросил у своего отца <ФИО14> воды, при этом выражался нецензурной бранью. <ФИО3> неоднократно были сделаны замечания <ФИО8>, который высказывал ему просьбы не выражаться нецензурной бранью. <ФИО3> на эти замечания не реагировал, противоправные действия не прекращал, а также в ответ на эти замечания <ФИО3> повернулся к <ФИО8> и высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. Кроме того, <ФИО3> показал <ФИО8> оскорбительный жест, а именно средний палец правой руки, и высказал при этом в адрес <ФИО8> слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. Он и <ФИО19> с <ФИО12> в разговор не вступали, <ФИО3> слов оскорблений лично в его адрес не высказывал, то, что <ФИО3> матерился там с собой, он внимания не обращал. Все слова оскорблений в отношении <ФИО8> <ФИО3> высказал в присутствии своих родителей. <ФИО3> было сообщено о противоправности его действий, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Далее <ФИО3> надел верхнюю одежду и добровольно проследовал совместно с ними ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Чуть позже он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3>, и мы отвезли его в ГБУ КОНД для проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Физическая сила и специальные средства в отношении гражданина <ФИО3> не применялись. Административные протоколы в отношении <ФИО3> не составлялись. (л.д. 25 - 29)

По ходатайству прокурора, с согласия подсудимого, защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО11> данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного следствия показал, что с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 09 часов 00 минут <ДАТА4> он находился в наряде совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и полицейским ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО15> Они все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различий, передвигались на автомобиле УАЗ Патриот белого цвета с полицейской символикой и проблесковыми маячками. <ДАТА4> около 01 часа 00 минут из дежурной части УМВД по г. <АДРЕС> нами было получено указание о том, что нужно прибыть на территорию обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, а именно на адрес: <АДРЕС>, откуда поступило сообщение от <ФИО13> о том, что домой пришел ее сын в состоянии алкогольного опьянения и дерется. Когда они прибыли на место то к ним обратилась <ФИО13>, пояснив, что ее сын <ФИО3> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, ругался с ней и ее супругом, дрался, а также высказывал в адрес <ФИО13> и <ФИО14> угрозы физической расправы. По данному факту у <ФИО13> было отобрано объяснение и принято соответствующее заявление. Что именно излагали в своих объяснениях <ФИО14> и <ФИО13> по поводу причинения им телесных повреждений и угроз в их адрес, он не помнит, так как объяснения с них брал не он и диалога с ними не вел. Для того, чтобы разобраться в ситуации по факту заявления <ФИО13> было необходимо доставить <ФИО3> в отдел полиции <НОМЕР> для дачи объяснения дознавателю. Так как <ФИО3> уже спал к моменту нашего прибытия, то они прошли в комнату, где находился <ФИО3>, чтобы разбудить его. Когда <ФИО3> проснулся, они представились ему, после чего <ФИО8> объяснил <ФИО3>, обстоятельства происходящего, и о том, что сейчас нам его нужно доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <ФИО3> высказывал недовольства по данному поводу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, при этом оскорблений в чей-либо адрес высказано им не было. По внешнему виду <ФИО3>, а также его речи, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее <ФИО3> согласился проехать с нами и начал одеваться, они все вышли в прихожую. Из прихожей была открыта дверь в комнату, где находились родители <ФИО3> Он захотел пить и попросил у своего отца <ФИО14> воды, при этом выражался нецензурной бранью. <ФИО8> неоднократно делал замечания <ФИО3> с просьбой прекратить использовать нецензурную брать во время разговора. <ФИО3> в ответ на замечания <ФИО8> повернулся к нему и высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. Кроме того, продолжая игнорировать просьбы сотрудника <ФИО3> показал <ФИО8> оскорбительный жест, а именно средний палец правой руки, и высказал при этом в адрес <ФИО8> слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. Он и <ФИО10> с <ФИО12> диалог не начинали. На ненормативную лексику <ФИО3>, он не обращал внимания, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Все слова оскорблений в отношении <ФИО8> <ФИО3> высказал в присутствии своих родителей. <ФИО8> сообщил <ФИО3>, что за оскорбление сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. После этого <ФИО3> надел верхнюю одежду и проследовал совместно с ними ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Так как <ФИО3> явно находился в состоянии алкогольного опьянения мы отвезли его в ГБУ КОНД для проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Физическая сила и специальные средства в отношении <ФИО3> не применялись. Административные протоколы в отношении <ФИО3> не составлялись (л.д. 30 - 34).

По ходатайству прокурора, с согласия подсудимого, защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО13> данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель <ФИО13> в ходе предварительного следствия показала что <ФИО3> приходится ей родным сыном. <ДАТА3> около 23 часов 30 минут ее супругу позвонил наш сын <ФИО3>, по телефону он пояснил, что выпил спиртное и пока шел к нам, заблудился и попросил встретить его. Ее супруг <ФИО14> пошел навстречу к <ФИО3>, сразу после того, как они вместе зашли к нам домой то <ФИО3> сразу же стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани в ее адрес, а также в адрес ее супруга, бросал в стену табурет, стал пинать ее и супруга, т.е. своего отца, хаотично размахивал руками, чем причинил мне и супругу физическую боль. Так как поведение <ФИО3> было грубым, он не успокаивался, то она вызвала сотрудников полиции, сообщив, что <ФИО3> пришел домой в пьяном виде и дерется. Ранее до такого состояния он не напивался, подобных случаев, чтобы <ФИО3> как-либо их оскорблял или причинял им телесные повреждения не случалось. Спустя некоторое время у нее с супругом получилось уложить <ФИО3> спать, он уснул. Примерно в 01 час 00 минут <ДАТА4> к ним домой приехали сотрудники полиции, их было трое, все они были в форменном обмундировании, представились им, как их зовут, она уже помнит. У нее и супруга взяли объяснения по поводу того, почему они вызывали сотрудников полиции, они объяснили ситуацию. Также им предложили написать заявление о привлечении <ФИО3> к ответственности за то, что он причинял нам физическую боль и высказывал угрозы, она написала соответствующее заявление. После этого сотрудники полиции сказали, что заберут <ФИО3> в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В это время <ФИО3> спал в комнате, сотрудники полиции его разбудили, сообщили о необходимости одеться и проехать с ними в отдел для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции вежливо общались с <ФИО12>, точнее с ним общался один сотрудник полиции. <ФИО3> этот сотрудник полиции не грубил, общался с ним корректно. <ФИО3>, конечно, не понравилось то, что его разбудили и ему нужно было ехать в отдел полиции, поэтому он возмущался по этому поводу. Он начал одеваться в комнате, где спал, после этого вместе с сотрудниками полиции проследовал в коридор, где <ФИО3> попросил ее супруга принести ему стакан воды. Супруг принес <ФИО3> воды, а сам <ФИО3> все еще высказывал свое недовольство из-за того, что ему необходимо проехать совместно с сотрудниками полиции. <ФИО3>, высказался в адрес сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания. В это время она находилась в другой комнате, но все слышала, так как сын разговаривал довольно громко, и дверь в комнату не была закрыта. Сын знал и понимал, что она находится в комнате, и все слышу. На данное высказывание <ФИО3> сотрудник полиции предупредил его, что так выражаться нельзя, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Также ее супруг пытался успокоить <ФИО3>, поскольку сам слышал, как их сын, выражается словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания в адрес одного из сотрудников полиции. Далее <ФИО3> проследовал совместно с сотрудниками в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Предполагаю, что, когда сотрудники полиции разбудили <ФИО3>, он не понимал, что именно происходит, поскольку только проснулся, но после того, как он оделся и вышел в коридор, он точно понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, т.к. все они были в форменном обмундировании. Также сын понимал, что оскорбляет сотрудника полиции в присутствии меня и моего супруга. Также, она пояснила, что не видела, как <ФИО3> показывал оскорбительные жесты сотруднику полиции (л.д. 69 - 74).

Кроме того вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия:

- рапорт следователя СО по г. <АДРЕС> <ФИО20> от <ДАТА4>, в котором указано, что в <ДАТА4> из ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение по факту публичного оскорбления сотрудника ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> при исполнении им своих служебных обязанностей <ФИО12> по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС> (л.д. 6)

- рапорт инспектора (ППСП) 3 взвода (мобильного) 2 роты ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО8> слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания (л.д. 7)

- сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> (л.д. 8)

- копией заключения служебной проверки от <ДАТА10>, согласно которой действия сотрудника полиции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 взвода (мобильного) 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полицииУМВД России по <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО8> признаны правомерными (л.д. 38 - 40).

- выпиской из приказа ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО8> состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 взвода (мобильного) 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <АДРЕС> с <ДАТА5> (л.д. 41).

- должностной инструкцией инспектора ППСП отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> (л.д. 42 - 45);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д. 88 - 95)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>. (л.д. 96 - 100)

- протокол осмотра предметов от <ДАТА10> с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью противоправных действий <ФИО3>, совершенных им <ДАТА4>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью и показывает жесты оскорбительного характера в адрес инспектора ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> (л.д. 101 - 108)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 110)

- оптическим диском с видеозаписью событий, произошедших <ДАТА4> (л.д. 111)

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует совершенное им деяния по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний при допросе в качестве обвиняемого.

Кроме того, судом установлено, что <ФИО3> в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого <ФИО3> при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Более того, при описании существа предъявленного <ФИО3> обвинения следователем не указано что состояние алкогольного опьянения как - то повлияло на поведение подсудимого <ФИО3> при совершении преступления.

Иных отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает..

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, учитывая наличия у <ФИО3> постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ст.319 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и хранить при уголовном деле.

Взыскать с <ФИО3> в доход Федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО4> 5968 руб. 50 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>