УИД 28MS001-01-2023-002914-05

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути 3 разряда, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется органом дознания в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО6> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Согласно телефонограмме потерпевший поддержал ранее поданное заявление, пояснив, что он простил <ФИО5>

От обвиняемого <ФИО5> поступило заявление, согласно которому он просит провести предварительное слушание в его отсутствие, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него дела в связи с примирением поддерживает, последствия прекращения уголовного дела в отношении него ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого.

Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО3> просил прекратить в отношении <ФИО5> уголовное дело в связи с примирением сторон. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> полагала возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. Судом установлено, что обвиняемый <ФИО5> судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; примирился с потерпевшим. Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела в связи примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: осколки бутылки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, установленным ст. 401.7-401.8 УПК РФ, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>