Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-1357/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 июля 2025 г. г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка №4 г. Абакана РХ А.М. Берняцкий, при секретаре Снхчян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчик получил займ в размере 10 000 руб. сроком до <ДАТА3> До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <ДАТА4> ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило право требования к ответчику по договору займа от <ДАТА2> ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора цессии. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 23 000 руб., в том числе: основной долг в размере 10 000 руб., проценты в размере 12 219,22 руб., пени в размере 780,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, о причине своей неявки в суд не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. <ДАТА2> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 10 000 руб. (п. 1 Договора). Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа составляет до <ДАТА3> Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму.
Договором установлено, что займодавец предоставляет заемщику кредит под 0,8% в день (292,8 % годовых). Согласно п. 6 договора количество платежей по договору: единовременно уплачивается сумма займа и проценты за пользование займом в Платежную дату. Согласно договору заемщик выражает свое согласие с тем, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно договору следует, что денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. переведены ФИО3 посредством системы быстрых платежей СБП по номеру телефона последней. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. <ДАТА4> ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило право требования к ответчику по договору займа от <ДАТА7> ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора цессии. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 23 000 руб., в том числе: основной долг в размере 10 000 руб., проценты в размере 12 219,22 руб., пени в размере 780,78 руб. Данный расчет судом проверен и арифметически является верным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору потребительского займа в размере 23 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (в том числе при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, которую необходимо зачесть в счет уплаты по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен). Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа от <ДАТА5> <НОМЕР> в сумме 23 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего сумму в размере 27 000 рублей 00 копеек. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьями 237, 238 ГПК РФ, он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья А.М. Берняцкий