Решение по уголовному делу

№ 1-47/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Киньягулова Р.М.,

защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Владимирова Ю.А., предоставившего удостоверение №497 от 28.02.2003 года и ордер №27611 от 04.12.2023<ДАТА>, при секретаре Кобец Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> СССР, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, по информации ГУ ФССП России по Республике <АДРЕС> штраф не уплачен,

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок, окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился <ДАТА9> по отбытии срока наказания,

- <ДАТА10> Кармаскалинским межрайонным судом Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в 12 часов 29 минут ФИО4, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Давлеканово ул. <АДРЕС>, 24, и пройдя к стеллажу с молочной продукцией, расположенной в конце торгового зала, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, сложил в принесенный им с собой пакет сыры, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Белебеевский сыр «Российский» 50 % 190 г. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 07 коп. каждый, на общую сумму 558 рублей 08 коп., после чего с целью скрыть следы преступления, оставил данный пакет у холодильной камеры, стоящей напротив стеллажей, а сам вышел из помещения торгового зала. После же во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение молочной продукции, а именно сыров, в 12 часов 33 минуты зашел обратно в помещение торгового зала, прошел к холодильной камере, у которой поднял пакет, с ранее сложенными в него сырами и направившись к выходу через крайние продуктовые стеллажи, вышел из помещения торгового зала указанного магазина. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9345 рублей 84 коп.

В судебное заседание подсудимый ФИО4 не явился, заявлением просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия, вину признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 81-82), где ФИО4 показал, что <ДАТА11> он решил поехать в г. Давлеканово, думал может там найдет какую-нибудь подработку, так как в Уфе ему делать было нечего. Он доехал до остановки «Школьная» г. <АДРЕС>, где стал голосовать, решил добраться на города на попутке. Примерно около 09 часов или чуть больше около него остановилась автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которой находились ранее неизвестные ему парни, он подошел к автомашине, и ребята спросили куда ему, на что он ответил, что в Давлеканово или <АДРЕС>, на что они ответили ему что как раз едут в г. Давлеканово по работе и предложили довезти. По дороге он с ними не общался, ни о чем не разговаривал. Около 12 часов они приехали в г. Давлеканово, ребята спросили где его высадить, он ответил, что ему без разницы. Они сказали, что приехали проводить какие-то работы у магазина «Магнит» и дальше точно не поедут. Он сказал, что выйдет там, где они остановятся. Ребята остановились у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рядом располагался магазин «Пятерочка». Он постоял не много с ними, а после направился в магазин «Пятерочка». Около 12 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», так как он не местный и в городе был впервые название улиц он пояснить не может. Немного походив по торговому залу магазина, он осмотрелся и решил похитить несколько упаков сыров, для того чтобы в последуюшем их продать и выручить денег. Он достал из кармана брюк имеющийся у него пакет с логотипом «Пятерочка», пакет был старый и оказался у него случайно, сколько именно он мог носить данный пакет с собой он даже не знает, он огляделся и выждав момент, когда рядом находилось меньше всего народа, он стал складывать все попавшиеся ему упаковки сыров в данный пакет, после чего он оставил пакет на полу магазина, а сам направился к выходу, чтобы не привлекать большего внимания. На улице он пробыл около одной минуты и сразу зашел обратно в помещение магазина, пройдя тем же маршрутом он подошел к пакету, который ранее оставил, поднял его и не подходя к кассе магазина, он, также пройдя вдоль первых стеллажей вышел из магазина и направился в сторону автотрассы, где хотел поймать автомашину чтобы добраться до дома. В тот момент, когда он голосовал, около него остановилась автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ребятами, с которыми он приехал в Давлеканово, они посмеялись, что теперь едут обратно и не довезти ли меня, на что он согласился. Обратно по дороге он также с ними ни о чем не разговаривали. В дальнейшем он частично употребил похищенные им сыры в пищу, так как нечего было есть, часть продавал на рынках неизвестным ему лицам. Вину в том, что он совершил хищение продуктов питания, а именно сыров из магазина «Пятерочка» г. Давлеканово признает в полном объеме. С суммой ущерба согласен, однако, в настоящее время возместить ущерб он не может, так как у него сложное материальное положение.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, заявлением просит данное дело рассмотреть без его участия, показания данные в ходе дознания поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные им в ходе следствия при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 38-39, 124-125), где ФИО2 показал, что что он с 2018 года работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка». В его должностные обязанности входит проверка работы персонала, сохранность товарно-материальных ценностей персоналом, проверка корректности проведения инвентаризации и многое другое. На основании доверенности № 82957822/2022 от 14 октября 2022 года, он представляет интересы ООО «Агроторг» в органах МВД РБ. Один из магазинов «Пятерочка», расположен по ул. <АДРЕС>, 24 г. Давлеканово, <ДАТА11> администратором данного магазина — ФИО3, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина, было установлено 25.06.2023 года в 12 часов 48 минут хищение товарно-материальных ценностей, а именно сыров марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7 196,96 рублей. Кто мог совершить указанное хищение ему не известно. При дополнительном просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено что хищение совершил ранее не известный ему парень в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 33 минут. Общий ущерб с учетом данных счета фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13> составил 9345 рублей 84 коп., с данной суммой ущерба он полностью согласен, однако, до настоящего момента ущерб не погашен, ни полностью, ни частично. В настоящее время сотрудниками полиции было установлено, что хищение было совершено ФИО5. Данного парня он никогда не знал, каких-либо отношений с ним не имел. Ни в одном магазине сети «Пятерочка» ФИО1, <ДАТА4> рождения не работал, в связи с чем каких-либо долговых обязательств у их организации перед данным гражданином нет.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просит данное дело рассмотреть без ее участия, показания данные в ходе дознания поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля (<НОМЕР>), где ФИО3 показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Давлеканово ул. <АДРЕС>, 24. В ее должностные обязанности входит контроль учета товаров, а также организация рабочего процесса персонала. 25.06.2023 года она находилась на работе, в 14 часов 30 минут она начала проводить ревизию товара, находящегося на холодильных стеллажах и обнаружила недостающие упаковки сыров, после чего решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что 25.06.2023 года в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 38 минут в помещение магазина зашел неизвестный парень на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 170-175 см., одетый в толстовку на молнии черного цвета с эмблемой белого цвета на груди слева, светло-голубые джинсы, в кроссовки белого цвета на шнурках, при себе за спиной имел черную мужскую сумку через плечо. Данный парень подошел к холодильным стеллажам, где расположена молочная продукция, посмотрел по сторонам, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, сложил в свою сумку сыры различных видов, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. При перерасчете было установлено, что данный парень похитил «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 498,2 рублей, общий причиненный ущерб ООО «Агроторг», составляет 7196 рублей 96 копеек. Данного парня она не знает, ранее в их магазине она его никогда не видела.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, заявлением просит данное дело рассмотреть без его участия, показания данные в ходе дознания поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля (<НОМЕР>), где ФИО7 показал, что примерно около 09-10 часов, более точного сказать не может, т. е. не помнит, проезжая мимо остановки общественного транспорта «Школьная» г. <АДРЕС>, он увидел парня, который «голосовал», он остановился около него. Парень подошел к ним, и попросил довезти его до п. <АДРЕС> или г. Давлеканово. Он сказал, что они едут в г. Давлеканово. Парень сел в автомашину в ходе разговора, он представился Дмитрием. По пути они почти не разговаривали, помнит, что Дмитрий несколько раз говорил, что для близких он «Ленин», почему он ему это говорил, он не знает. Когда они приехали в г. Давлеканово, он сказал, что они едут на ул. <АДРЕС> г. Давлеканово, к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Дмитрий сказал, что выйдет там же. На месте они были около 11-11 часов 30 минут. Они немного постояли на улице, покурили, после они пошли работать. Дмитрий же сказал, что за ним сейчас придут знакомые и попросил разрешения посидеть в машине, он был не против. Однако, примерно через 30 минут, он увидел, как Дмитрий вышел из магазина «Пятерочка» с пакетом в руках, что именно было в пакете, он не знает, предполагает, что продукты питания. Выйдя из магазина Дима прошел мимо кафе «Фреш» и повернул на право, направился в сторону трассы. Однако, через некоторое время, Дмитрий вернулся все с тем же пакетом, сказал, что это гостинцы для мамы. А после Дмитрий спросил, когда они закончат и смогут ли они отвезти его обратно. Он сказал, что когда закончат неизвестно, если хочет, то пусть ждет. Во сколько именно они закончили, он не помнит. Но когда они собирались Дмитрий подошел к ним и еще раз попросил его довезти. Он согласился. На обратном пути они также почти не разговаривали. Где именно Дмитрий попросил его высадить, он не помнит, то ли в Чишмах, то ли на подъезде к г. Уфе. Данного парня он видел впервые.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, заявлением просит данное дело рассмотреть без его участия, показания данные в ходе дознания поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля (<НОМЕР>), где ФИО8 показал, что <ДАТА14>, ему позвонил Аскар и сказал, что есть заказ на работу в г. Давлеканово он согласился. На следующий день 25.06.2023 года, он, Аскар и их общий знакомый ФИО6 Вадим, на автомашине марки «Шероле Ланос», принадлежащей Вадиму поехали в г. Давлеканово. На остановке общественного транспорта «Школьная» г. <АДРЕС>, Вадим подобрал голосовавшего парня. Данного парня они ранее никогда не знали и не видели. По дороге они с ним больно не общались, он сам ничего не говорил. Помнит, что представился он как «Ленин». Почему именно «Ленин» парень не уточнил. Когда они приехали в г. Давлеканово, Вадим спросил данного парня куда ему нужно, тот ответил, что ему не важно и попросил оставить его у первого магазина. Они остановились у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> г. Давлеканово. Рядом же также имелся продуктовый магазин «Пятерочка». Они вышли из автомашины, время было на тот момент около 12 часов и чуть больше. Он и Аскар сразу направились в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как он видел, парень по кличке «Ленин» направился в сторону магазина «Пятерочка». После же они занимались работой и на все происходящее он не обращал внимания. Он помнит, что «Ленин» просил забрать его обратно в Уфу, с собой него был пакет с продуктами питания, что именно было в пакете, он не знает. Забрали ли они в итоге данного парня или нет он не помнит. На следующий день, он и Аскар вновь приехали в г. Давлеканово для оформления документов о сдаче объекта, но в это время они были задержаны сотрудниками полиции. Им было предъявлено видео, на котором видно, что парень, с которым они приехали в г. Давлеканово. По видео видно, что данный парень прошел в магазин, прошел в торговый зал, к отделу с сырами и иной молочной продукцией, откуда похитил несколько упаковок сыров. Он данного парня опознал, это был Ленин, т. е. парень, который приехал с ними из г. <АДРЕС>.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, о том, что по адресу: г. Давлеканово ул. <АДРЕС>, 24 магазин «Пятерочка» при просмотре видеоархива за 25.06.2023 года в 12 часов 30 минут выявлено хищение 66 кусков сыра на общую сумму 7599 рублей (л.д №5),

- заявлением ФИО10 от 25.06.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.06.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Давлеканово ул. <АДРЕС>, 24 не известное лицо похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7196 рублей 96 коп., без учета НДС (л.д. <НОМЕР>);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 года в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Давлеканово ул. <АДРЕС>, 24. В ходе осмотра была изъята видеозапись, скопированная на CD-R диск, на которой запечатлен момент совершения ФИО4 кражи. Данная видеозапись была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-12, 46-47, 48);

- протоколом выемки от 01.08.2023 года, согласно которого представитель потерпевшего ФИО2 добровольно выдал счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА13> на похищенный товар, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. № 50-53, 45-55, 56),

- справкой-расчетом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО9, согласно которой общий причиненный ООО «Агроторг» ущерб составляет 9345 руб. 84 коп. (л.д. №57),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого <ДАТА17> в присутствии подозреваемого ФИО4 и его защитника Владимирова Ю.А., был произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью, запечатлевшей момент совершения кражи сыров, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2023 года по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. Давлеканово ул. <АДРЕС>, 24, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписи установлено, что 25.06.2023 года в 12 часов 29 минут в помещение магазина заходит парень в темной олимпийке, светлых джинсах, проходит вдоль первого продуктового ряда, проходит к холодильному стеллажу с молочной продукцией. В 12 часов 31 минуту, парень выходит из магазина, в 12 часов 32 минуты заходит обратно, проходит вдоль первого ряда, проходит к холодильным стеллажам, поднимает пакет и двигается к выходу, проходя вдоль того же первого ряда, в 12 часов 33 минуты выходит из помещения магазина. При просмотре указанной видеозаписи подозреваемый ФИО4 показал, что в данном парне, совершившем хищение, опознал себя (л.д. <НОМЕР>-117).

Суд, оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по предъявленному обвинению, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, допустимыми. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ - признает рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого ФИО4 в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания, не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость, и исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ предстоит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым при назначении наказания применить ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил данное преступление до вынесения приговора Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.11.2023г<ДАТА>, согласно которого он признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписями, счет-фактуру №10054 от 30.05.2023 года, суд считает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с учетом положения предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2023 года определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытого по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2023 года с 16.09.2023 года до 27.12.2023 года<ДАТА>

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу с 27.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Уфы. Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписями, счет-фактуру №10054 от 30.05.2023 года,хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Фаттахова З.Ф.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2024 года