УИД 24MS0060-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 60 в адрес,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио
защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившего удостоверение № 1714, ордер № телефон от дата,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в наименование организации» монтажником, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.
В период времени с первой декады дата, но не позднее дата (точная дата следствием не установлена) фио, реализуя возникший умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, находясь в помещении офиса № 208 по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», дом № 59 в адрес, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспортные данные........., с целью подготовки документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица с возложением на него (фио) функций учредителя и единоличного исполнительного органа, а также направления указанных документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. дата неустановленное следствием лицо посредством электронных каналов связи через сайт Федеральной налоговой службы предоставило в регистрирующий орган - МИФНС № 23 по адрес пакет документов в отношении наименование организации, в том числе заявление формы № Р11001 на государственную регистрацию юридического лица наименование организации, выполненное от имени фио и подписанное усиленной электронно-цифровой подписью последнего, в котором были указаны сведения об учредителе и руководителе ООО фио дата на основании составленных неустановленным лицом документов с использованием паспорта на имя фио регистрирующим налоговым органом была осуществлена государственная регистрация юридического лица наименование организации, директором которого в ЕГРЮЛ был указан фио, который в период после дата организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе не осуществлял, то есть являлся лицом, у которого отсутствовала цель управления зарегистрированной на его имя организацией. За предоставление своего паспорта с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, фио было получено денежное вознаграждение в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый фио поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (фио) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник фио – адвокат фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора фио не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется фио, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Исходя из логического мышления фио, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние фио сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту работы и близким окружением характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, а также то обстоятельство, что дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фиоИ, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи при его допросе в качестве обвиняемого правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, месте его совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая при назначении наказания все вышеизложенные данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая его финансовое положение, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом ввиду отсутствия достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения фио наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 60 в адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Мировой судьяфио