Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0140-01-2025-002456-72
Дело № 1-9/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Миасс 14 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М.,
при секретаре Нафиковой Н.Р., с участием
государственного обвинителя Сорокина<ФИО>,
подсудимого ФИО1<ФИО>,
защитника - адвоката Ореховой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, несудимого, работающего самозанятым, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, мкр. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 90а, кв. 17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минуты 7 апреля 2025 года ФИО1<ФИО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял торговую корзину, не представляющую материальной ценности, в которую с торговых стеллажей указанного магазина сложил принадлежащее АО «ТД «Перекресток»: 1 бутылку водки «Белая березка» емкостью 0,5 литров, стоимостью 369,73 руб.; 1 бутылку водки «TUND.AUTH.ВОД.КР.СЕВ» емкостью 1 литр, стоимостью 511,96 руб.; 1 бутылку водки «ТУНДРА AUTHENTIC» Крайнего Севера емкостью 0,5 литров, стоимостью 263,74 руб.; 2 упаковки «Хек филе медал.зам.» в вакуумной упаковке весом 600 гр. каждая, стоимостью 421,56 руб. за упаковку, на общую сумму 843,12 руб.; «Конфеты Батончик PIKNIC ГР. ОРЕХшок» в количестве 33 штуки, стоимостью 42,95 руб. каждая, на общую сумму 1 417,35 руб., с которыми прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3 405 рублей 90 копеек.
Подсудимый ФИО1<ФИО> вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ФИО1<ФИО> добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1<ФИО>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1<ФИО> подлежат квалификации ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1<ФИО> мировой судья учитывает, что им совершено оконченное, умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против чужой собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающими обстоятельствами мировой судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия ФИО1<ФИО>, изобличавшего себя при даче объяснений и участием в следственных действиях; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного; оказание помощи нетрудоспособным, болеющим родителям; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, намерении возместить причиненный имущественный ущерб в полном объеме. Мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшего, учитывает, что ФИО1<ФИО>, работает, имеет постоянное место жительства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что исключительных обстоятельств не установлено, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1<ФИО> следует назначить наказание в виде обязательных работ. Правовые основания для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Мировой судья считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Избранную ФИО1<ФИО> меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения ФИО1<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD диск (л.д. 139) оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела, - шоколадный батончик «PIKNIC» с гр.орехом 17 штук, одну бутылку водки «Белая Березка» 0,5 л., одну бутылку водки «TUND.AUTH.ВОД.КР.СЕВ» 1 л., одну бутылку водки ТУНДРА AUTHENTIC» Крайнего Севера 0,5 л., две упаковки филе Хек в вакуумной упаковке весом 600 гр, торговую корзину красного цвета, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО5>, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун Секретарь Н.Р. Нафикова