Решение по административному делу

УИД 38MS0090-01-2025-001644-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, Решетников Д.А. 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 2, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 2 <ДАТА4> в 22 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершила нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ - управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна и их не оспаривает. Обоснованность отстранения от управления транспортным средством и обоснованность проведения в отношении неё освидетельствования на состояние опьянения также не оспаривает. В совершении правонарушения ФИО1 2 раскаялась, просила применить минимальное административное наказание за совершение правонарушения.

Выслушав ФИО1 2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения установленной, а доказательства, собранные по делу достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения ФИО1 2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО1 2 <ДАТА4> в 22 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1 2, которая замечаний по поводу правильности данных отраженных в протоколе, а также ходатайств не имела, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривала.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом, подписан должностным лицом, его составившим, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 22 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 2 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 22 часа 59 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер средства измерения 17493, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, проведено освидетельствование водителя ФИО1 2, показания прибора составили 0,720 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,720 мг/л. Акт и бумажный носитель подписаны ФИО1 2, которая с результатами освидетельствования согласилась. Копия акта вручена освидетельствованному лицу, о чем имеется его подпись.

Отстранение ФИО1 2 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 2 мировым судьей не установлено, поскольку все имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом. При исследовании видеозаписи установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 2 проведены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений, при производстве видеофиксации процессуальных действий мировым судьей не установлено, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам и признается мировым судьей допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов в отношении Х.О.Ю. 3, поскольку все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства вины Х.О.Ю. 3, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Право ФИО1 2 на управление транспортными средствами подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 2 <ДАТА8> РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» выдано удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категорий В(АТ), В1(АТ,AS), М(АТ) сроком действия до <ДАТА9> К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 2, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубому нарушению правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

С учетом установленных обстоятельств, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства и при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывая все обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Определить в качестве органа, исполняющего наказание в виде лишения права управления транспортными средствам подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части наложения административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Решетников Д.А. 1