ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1- 17 /2023 УИД 37MS0031-01-2023-001266-30

п. Верхний Ландех 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области Голубкина М.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В., подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника - адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО11, представившего удостоверение № 442 и ордер № 037219,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 часов 00 минут <ФИО5>, не имея надлежащего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, и имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой ставную рыболовную сеть из лески длиной 55 метров, высотой 2,2 метра с размером ячеи 60x60 миллиметров, относящуюся, согласно п.«а» ст. 48 раздела V Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, к запрещенным орудиям лова рыбы. <ДАТА5> около 16 часов 30 минут <ФИО5> с целью добычи (вылова) рыбы, используя забродный костюм и сапоги из материала ЭВА, вновь прибыл на место установления рыболовной сети, в акваторию реки Волга, на расстояние около 15 метров от правого берега и на расстояние около 905 метров от дома <НОМЕР> деревни Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.382063, 42.847135. После этого, <ДАТА5> около 16 часов 30 минут <ФИО5> с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов извлек из реки Волга ранее установленную им вышеуказанную рыболовную сеть из лески длиной 55 метров, высотой 2,2 метра с размером ячеи 60x60 миллиметров с пойманной в нее рыбой вида «Плотва» в количестве 10 штук, после чего проследовал к правому берегу реки Волга и в этот момент, <ДАТА5> в 16 час. 30 минут, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, <ФИО5> способом массового истребления, в водоёме, относящемся согласно приложению <НОМЕР> акта <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства», к водоёмам высшей категории рыбохозяйственного значения, на вышеуказанном участке реки Волга, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещённого орудия лова -ставной рыболовной сети, в нарушение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу вида: «Плотва» в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр. Таким образом, <ФИО5> причинил вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 2500 рублей 00 копеек. Согласно справки Ивановского областного отдела по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА10> указанная сеть: длиной 55 метра, высотой 2,2 метра, с размером ячеи 60 на 60 миллиметров, образующая общую площадь сетевого полотна 121 квадратных метров, имеющая 36,61 тысяч ячеек, рассчитанных на возможный вылов примерно 8,4 тысяч экземпляров рыб, изъятая у <ФИО5>, является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием рыболовства, способна повлечь истребление рыбы в массовом количестве. Согласно заключению эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА11>, представленное на экспертизу орудие лова - рыболовная сеть из лески промышленного производства размером - длиной 55 метров, высотой 2,2 метра, с размером ячеи 60x60 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески вышеуказанных размеров в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дать показания по существу обвинения отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенного в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания протокола допроса <ФИО5> в качестве подозреваемого следует, что у него по месту жительства имелась ставная рыболовная сеть приблизительным размером: длиной примерно 55 метра, высотой 2,2 метра, с размером ячеи 60x60 мм. Когда и при каких обстоятельствах он приобрел вышеуказанную сеть, он не помнит. Также у него имелись резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА) и забродный костюм, которые он нашел примерно 3 года назад на чердаке своего дома. Так, <ДАТА3> в утреннее время он решил отправиться на акваторию реки Волга с целью добычи рыбы для пропитания. В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут он прибыл на правый берег реки Волга вблизи д. Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С собой он взял вышеуказанную рыболовную сеть, резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА) и забродный костюм. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут он, надев на себя принадлежащие ему забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА), взяв с собой привезенную вышеуказанную рыболовную сеть, зашел в водоем реки Волга, на расстояние примерно 15 метров от правого берега, опустил в воду вышеуказанную рыболовную сеть и расправил ее в воде руками. Рыболовную сеть он установил вдоль берега реки Волга. Далее он вернулся на правый берег реки Волга и отправился отдыхать. На следующий день, то есть <ДАТА5> примерно в 16 часов 30 минут он надел на себя вышеуказанные забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА), после чего зашел в водоем реки Волга, где нашел место ранее им установленной рыболовной сети. Далее он извлек рыболовную сеть из водоема с попавшей в нее рыбой и проследовал на правый берег реки Волга и в этот момент, <ДАТА5> в 16 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции и инспектором рыбоохраны. Поясняет, что в сеть попалась рыба вида «Плотва» в количестве 10 штук. Затем сотрудником полиции в его присутствии, с участием сотрудника рыбоохраны и сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, когда он устанавливал рыболовную сеть, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. В ходе осмотра места происшествия были осмотрены, сфотографированы и изъяты: рыболовная сеть примерным размером длиной 55 метров, высотой 2,2 метра размером ячеи 60x60 мм, пойманная с ее помощью рыба вида «Плотва» в количестве 10 штук, забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА). Сеть, рыба, резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА), забродный костюм были упакованы и опечатаны. После этого, он обратился к сотруднику полиции с явкой с повинной по данному факту и сообщил обстоятельства совершения им преступления. Явку с повинной он поддерживает в полном объеме. Он знал о том, что добыча рыбы с использованием ставной рыболовной сети запрещена. Рыбу он добывал для собственных нужд, для употребления в пищу. В содеянном раскаялся, вину свою полностью признал. Он был ознакомлен с заключением ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой установлено, что изъятая у него рыболовная сеть имеет следующие размеры: длину 55 метров, высоту 2,2 метра, размер ячеи 60x60 мм. С данным заключением эксперта он полностью согласен и не оспаривает. Ущерб им возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 59 - 61). После оглашения показаний подсудимый <ФИО5> данные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что в данном протоколе все указано правильно. Кроме того, указал, что проживает с супругой <ФИО6> Официально он осуществляет уход за престарелым гражданином, живет временными заработками, оказывает услуги по перевозке граждан, имеет ежемесячный доход в размере 20-25 тысяч рублей. Супруга работает на фабрике «Шуйские ситцы», ее заработная плата составляет около 20 тысяч рублей. Несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет. Заболеваний, группы инвалидности не имеет. Сеть костюм и сапоги принадлежат ему.

Кроме признания <ФИО5> своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Из показаний представителя потерпевшего Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО7>, данных им в ходе дознания по настоящему делу и оглашенных судом с согласия участников процесса, следует, что в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству он работает с <ДАТА14> В его функциональные обязанности входит исполнение обязанностей старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. По доверенности представляет интересы Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на предварительном расследовании и в суде. В отделении дознания Ивановского ЛО МВД России на транспорте имеется уголовное дело по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ в отношении <ФИО5>, который в период с 20 часов 00 минут <ДАТА3> по 16 час. 30 мин. <ДАТА5> в реке Волга, на расстоянии около 15 метров от правого берега и на расстоянии 905 метров отд.7 д. Быстрица <АДРЕС> района, способом массового истребления, с использованием запрещенного орудия лова (ставной сети), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно добыл водные биологические ресурсы — рыбу вида «Плотва» в количестве 10 штук, причинив вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско- Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Своими действиями <ФИО5> причинил ущерб государству в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», нa общую сумму 2500 рублей 00 копеек, так как стоимость рыбы вида «Плотва» составляет 250 рублей 00 копеек за один экземпляр. Таким образом, <ФИО5>, установив ставную рыболовную сеть, посягал на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов. Данный способ добычи рыбы ведет к ее массовому истреблению (уничтожению) в больших количествах, в том числе и ее потомства, ее калечению, гибельно действует на всю биофауну реки Волга. Поясняет, что ему стало известно, что согласно заключению ихтиологической экспертизы, изъятая у <ФИО5> рыболовная ставная сеть имеет следующие размеры: длина 55 метров, высота 2,2 метра, размер ячеи 60 на 60 мм. С данным заключением эксперта он полностью согласен (т. 1, л.д. 50-51.) В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса также были оглашены показания свидетеля <ФИО8> - оперуполномоченного гУР Кинешемекого ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, данные им в ходе дознания, который показал, что <ДАТА5> он совместно с начальником Кинешемекого ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте майором полиции <ФИО9>, заместителем начальника Кинешемекого ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте майором полиции <ФИО10> и старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО7> с целью выявления и пресечения преступлений в сфере охраны водных биологических ресурсов, прибыл на правый берег реки Волга вблизи деревни Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в вышеуказанном месте, примерно в 16 час. 30 мин. они увидели мужчину, который находился в реке Волга на расстоянии около 15 метров от правого берега реки вблизи Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области в забродном костюме и доставал из водоема ставную рыболовную сеть с попавшей в нее рыбой. После того, как мужчина достал из воды сеть с попавшей в нее рыбой, он отправился к правому берегу реки Волга, где <ДАТА5> в 16 час. 30 мин. был ими задержан. Далее была установлена личность задержанного мужчины, им оказался гражданин ФИО1 <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, на правом берегу реки Волга, на месте задержания <ФИО5>, им с участием <ФИО5>, специалиста <ФИО7>, участвующих <ФИО9> и <ФИО10>, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено, сфотографировано и изъято: ставная рыболовная сеть из лески приблизительным размером: длиной 55 метров, высотой 2,2 метра, с размером ячеи 60x60 миллиметров; рыба вида «Плотва» в количестве 10 штук, забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА). Ставная рыболовная сеть из лески, рыба вида «Плотва», забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА) были упакованы и опечатаны. По факту задержания <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> он прибыл в правобережную часть реки Волга, где на расстоянии примерно 15 метров от правого берега и на расстоянии примерно 905 метров от д. 7 д. Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 20 часов 00 минут установил в реку Волга ставную рыболовную сеть из лески. Также <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> он пришел к месту ранее установленной сети, где при помощи забродного костюма и резиновых сапог (сапог из материала ЭВА) извлек сеть с попавшей в нее рыбой из водоема, после чего проследовал к берегу, где был задержан сотрудниками полиции. В содеянном <ФИО5> раскаивался, вину свою полностью признал. Кроме того, <ДАТА5> <ФИО5> обратился с явкой с повинной, которая была им принята и зарегистрирована соответствующим образом. Впоследствии он осуществлял доследственную проверку по вышеуказанному факту. <ДАТА15> около 12 часов 00 минут он на основании вынесенного им постановления об уничтожении водных биологических ресурсов, на площадке контейнеров с отходами на улице Завокзальная у дома 9 г. Кинешма <АДРЕС> области, производил уничтожение рыбы, изъятой у <ФИО5> <ДАТА5> в присутствии двух понятых. Рыба была уничтожена путем измельчения. После уничтожения рыбы им был оформлен акт об уничтожении водных биологических ресурсов, который был подписан участвующими лицами. Ему известно, что согласно заключению ихтиологической экспертизы, изъятая у <ФИО5> <ДАТА5> рыболовная ставная сеть имеет следующие размеры - длину 55 метра, высоту 2,2 метра с размером ячеи 60x60 мм. С данным заключением полностью согласен (т.1, л.д.63 - 65). В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО9> - начальника Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, который показал, что <ДАТА5> в Кинешемское ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что на правом берегу реки Волга в районе д. Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области находится автомашина, в которой находится мужчина. В вечернее время данный мужчина намеревается «проверить» ранее установленные им сети в реке Волга. По поступившей информации им было принято решение о необходимости установления данного лица и его задержания с поличным. <ДАТА5> он совместно с заместителем начальника Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте майором полиции <ФИО10>, оперуполномоченным группы УР Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции <ФИО8> и старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО7> с целью выявления и пресечения преступлений в сфере охраны водных биологических ресурсов, прибыл на правый берег реки Волга вблизи деревни Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В тот же день, находясь в вышеуказанном месте, примерно в 16 час. 30 мин., они увидели мужчину, который в забродном костюме находился, в реке Волга, на расстоянии коло 15 метров от правого берега вблизи д. Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области и доставал из водоема ставную рыболовную сеть с попавшей в нее рыбой. После того, как мужчина достал из воды сеть с попавшей в нее рыбой, он проследовал к правому берегу реки Волга, где <ДАТА5> в 16 часа 30 минут был ими задержан. Далее была установлена личность задержанного мужчины, им оказался гражданин ФИО1 <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, на правом берегу реки Волга, на месте задержания <ФИО5>, <ФИО8> был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали он, задержанный <ФИО5>, <ФИО12> и в качестве специалиста <ФИО7> В ходе осмотра места происшествия было осмотрено, сфотографировано и изъято: ставная рыболовная сеть из лески приблизительным размером: длиной 55 метров, высотой 2,2 метра с размером ячеи 60x60 миллиметров, рыба вида Плотва» в количестве 10 штук, забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА). Вышеуказанная ставная рыболовная сеть из лески, рыба вида «Плотва», забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА) были упакованы и опечатаны. По факту задержания <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> он прибыл в правобережную часть реки Волга, где на расстоянии примерно 15 метров от правого берега и на расстоянии примерно 905 метров от д. 7 д. Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 20 часов 00 минут установил в реку Волга ставную рыболовную сеть из лески. Также <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> он пришел к месту ранее установленной сети, где при помощи забродного костюма и резиновых сапог (сапог из материала ЭВА) извлек сеть с попавшей в нее рыбой из водоема, после чего проследовал к берегу, где был задержан сотрудниками полиции. В содеянном <ФИО5> раскаивался, вину свою полностью признал. Кроме того, <ДАТА5> <ФИО5> обратился с явкой с повинной, которая была принята <ФИО8> и зарегистрирована соответствующим образом. Впоследствии ему стало известно, что согласно заключения ихтиологической экспертизы, изъятая у <ФИО5> <ДАТА5> рыболовная ставная сеть имеет следующие размеры - длину 55 метров, высоту 2,2 метра с размером ячеи 60x60 мм. Ему известно, что впоследствии вышеуказанный материал проверки в отношении <ФИО5> был направлен в отделение дознания Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении <ФИО5> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (т.1 л.д. 66 - 67). В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса также были оглашены показания свидетеля <ФИО10> (заместителя начальника Кинешемского ЛоП Ивановского ЛO МВД России на транспорте), данные им в ходе дознания, который дал аналогичные показаниям <ФИО9> и <ФИО8> показания (т.1 л.д. 68 - 69).

Кроме того, вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Протоколом явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА5>, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного лова рыбы в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА3> по 16 часов 30 минут <ДАТА5> на реке Волга, в районе д. Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области при помощи ставной рыболовной сети, забродного костюма осуществлял незаконную добычу рыбы вида «Плотва» в количестве 10 штук. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 11). Подсудимый <ФИО5> в ходе рассмотрения уголовного дела поддержал данную явку с повинной, пояснив, что он написал её добровольно, без какого-либо давления на него.

Факт задержания <ФИО5> во время незаконной добычи рыбы подтверждается протоколом осмотра места происшествия <ДАТА5>, в ходе которого у <ФИО3> были изъяты, осмотрены и сфотографированы: рыболовная ставная сеть, забродный костюм, резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА), рыба вида «Плотва» в количестве 10 штук. Участвующий <ФИО5> пояснил, что он <ДАТА3> прибыл в правобережную часть реки Волга, где на расстоянии примерно 15 метров от правого берега и на расстоянии примерно 905 метров от д. <НОМЕР> д. Быстрица <АДРЕС> района установил вдоль реки Волга ставную рыболовную сеть из лески. 04 апреля в 16 часов 30 минут он прибыл на место ранее установленной рыболовной сети, где при помощи забродного костюма и резиновых сапог (сапог из материала ЭВА), извлек рыболовную сеть из водоема, в которой находилась рыба вида «Плотва» в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 14 -19). <ДАТА16> осмотрены рыболовная ставная сеть из лески длиной 55 метров, высотой 2,2 метра с размером ячеи 60x60 мм, забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА), изъятые <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия у <ФИО5>, о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 1, л.д. 81-97). Согласно справке отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА17>, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи рыбы <ФИО5> составляет 2500 рублей (т.1, л.д.31 -32). Согласно справке об исследовании орудия лова Ивановского областного отдела по сохранению, воспроизводству, водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА10>, представленная на экспертизу ставная рыболовная сеть из лески размером: длиной 55 метров, высотой 1,2 метра, с размером ячеи 60 на 60 миллиметров, образующая общую площадь сетного полотна 121 квадратный метров, имеющая 36,61 тысячу ячеек, рассчитанных на возможный вылов примерно 8,4 тысяч экземпляров рыб, изъятая у <ФИО5>, является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, способна повлечь истребление рыбы в массовом количестве (т. 1, л.д. 29). Согласно заключению эксперта AНO «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА11>, установлено, что река Волга на расстоянии примерно 15 метров от правого берега и примерно 905 метров от д. <НОМЕР> д. Быстрица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.382063, 42.847135 относится к водоемам Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и является местом обитания водных биологических ресурсов. Представленное на экспертизу орудие лова- рыболовная сеть из лески промышленного производства, размером - длиной 55 метров, высотой 2,2 метра, с размером ячеи 60x60 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески вышеуказанных размеров, в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов (т. 1, л.д. 73 - 79). В соответствии с постановлением от <ДАТА16> ставная рыболовная сеть из лески длина 55 метров, высота 2,2 метра, размер ячеи 60 на 60 мм, забродный костюм и резиновые сапоги (сапоги из материала ЭВА) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т. 1, л.д. 98- 101).

<ДАТА15> на основании вынесенного постановления об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов изъятая у <ФИО5> рыба в присутствии понятых была уничтожена способом измельчения, о чем составлен акт (т.1. л.д. 25,26).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

Суд отмечает, что все вышеизложенные доказательства в целом последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, а поэтому принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по данному делу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой и с письменными материалами дела, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину содеянного подсудимым. В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1<ФИО> по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> установлено, что <ФИО5> признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает, как не обнаруживал их и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. У <ФИО5> имеется легкая степень умственной отсталости F70.0 по МКБ - 10), то есть нарушение общего психического и интеллектуального развития, обусловленное недостаточностью ЦНС и имеющее стойкий необратимый характер. Психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти и критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, поэтому <ФИО5> не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так не лишен такой способности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Психическое расстройство <ФИО5>, сопровождающееся интеллектуальным снижением, снижением сообразительности, нарушениями внимания, снижением прогностических способностей, относится к категории психических недостатков, лишающих <ФИО5> способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1,л.д. 107- 108). Оценивая экспертное заключение, мировой судья находит его обоснованным, доверяет выводам экспертов, имеющих специальные познания в области судебной психиатрии, и признает <ФИО5> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО5> совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, являющееся оконченным. <ФИО5>(т.1 л.д. 152). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 154). Согласно информации ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА19> <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 158). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, мировой судья в силу п. «и», «к», ч.1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, в которой он сообщил, в том числе и сведения об установке им ставной сети <ДАТА3> около 20 часов, что не было известно задержавшим его <ДАТА5> сотрудникам полиции (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 161), в силу ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Однако данные смягчающие наказание обстоятельства мировой судья не считает исключительными для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания <ФИО5> за совершённое им преступление, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, мировой судья считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое <ФИО5> наказание по данному преступлению не является максимально строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.256 УК РФ, дело рассмотрено в общем порядке. Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, ущерб в сумме 2500 руб. <ФИО5> возмещен (л.д. 161). На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В связи с этим, сеть из лески, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, необходимо уничтожить; забродный костюм и резиновые сапоги, находящиеся там же - конфисковать в доход государства как средства, непосредственно использованные для установки и снятия сети. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Ставную рыболовную сеть из лески, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; - забродный костюм и резиновые сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства; Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня постановления приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, через суд 1 инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья М.В.Голубкина