Решение по административному делу

Дело № 5- 278/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 марта 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, Свиридку разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 02.03.2025 №29 АК №793144, Свиридок (далее также лицо), 24.02.2025 около 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении ФИО3, <ДАТА5> г.р., а именно нанес один удар кулаком своей правой руки по левой ноге (бедру), чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий указанных в ст. 116 УК РФ. Действия Свиридка не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свиридок в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении о чем в деле имеется заявление от нее, в судебное заседание явилась, настаивала на привлечении к административной ответственности, указав, что опасается за свою жизнь и жизнь детей, просила назначить наказание в виде административного ареста. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что Свиридок (далее также лицо), 24.02.2025 около 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении ФИО3, <ДАТА5> г.р., а именно нанес один удар кулаком своей правой руки по левой ноге (бедру), чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий указанных в ст. 116 УК РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом должностного лица административного органа, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, и иными материалами. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Свиридка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, установленной. За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья