Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2025 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской обл. Д.Б. Никишин, при секретаре судебного заедания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-19/2025 по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА4>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, примерно в 15 часов 52 минуты <ФИО5>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с полки торгового стеллажа следующий товар: спиртной напиток «Текила Ольмеко Бланко» объемом 1 литр, стоимостью 2 999,99 руб. с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в карман кофты, надетой на нем.

Далее, удерживая похищенное при себе, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 2 999,99 руб. без учета НДС. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Защитник-адвокат <ФИО4> просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> в своем ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил назначить наказание в рамках санкции статьи. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО5> является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Учитывая, что наказание за совершенное преступление <ФИО6> не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО6> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО5>, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, раскаялся, полностью признал вину, оказывает помощь матери и сожительнице, содержит ее малолетних детей, указанные обстоятельства мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами. Кроме того, смягчающими обстоятельствами мировой судья признает по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО6> необходимо избрать наказание в виде штрафа в доход государства так как, по мнению Мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания, не имеется. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. У Мирового судьи отсутствуют законные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении <ФИО5> с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2. УК РФ, так как мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда в должной мере он не принимал, намерений добровольно отказаться от совершения преступления у <ФИО5> не имелось. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, Мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36701000, р/счет: <***>, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 18811603116010000140, УИН:18856324010070012563.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Видеозапись на СD-R-диске от <ДАТА5>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары Самарской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской обл. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу: ________________________

Мировой судья Д.Б. Никишин Секретарь