Дело № 5-420/2023 (мотивированное постановление

составлено 13 октября 2023 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Шенкурск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Шенкурскому району в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ ранее не привлекавшийся,

установил:

ФИО1 В.1, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08.09.2023 около 19 часов 00 минут, ФИО1 В.1, находясь возле дома № 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шенкурского района Архангельской области на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ладонью правой руки по лицу несовершеннолетней <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 В.1 с составленным протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе месте и время ехал на автомобиле, увидел несовершеннолетнюю <ФИО2> на улице, остановился вышел из машины, они пообщались, при этом он ударов <ФИО2> не наносил, возможно толкнул плечом когда садился в автомобиль.

Потерпевшая <ФИО2>, допрошенная в ходе рассмотрения дела в присутствии законного представителя социального педагога <ФИО3>, показала, что в указанное в протоколе время и месте шла по улице, остановился автомобиль, из которого вышел ФИО1 В.1, в ходе разговора ударил ее по лицу в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. После чего она сразу пошла к педагогам <ФИО4> и <ФИО5>, которые отвезли ее в больницу. В больнице зафиксировали побои в области левого глаза, назначили лечение. Законный представитель несовершеннолетней <ФИО2> - <ФИО3> подтвердила показания данные потерпевшей, в частности указал, что несовершеннолетняя <ФИО2> пришла к ним домой, дома находилась она - <ФИО3> и ее дочь <ФИО6>, <ФИО2> рассказала о случившемся, у нее (<ФИО2>) были покраснения на лице.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 В.1, потерпевшей <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>, прихожу к следующим выводам. В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Боль является субъективным фактором, ее восприятие зависит от пола и возраста человека, особенностей организма и состояния здоровья, от личностных ценностно-культурных ориентаций и психических реакций. Суд устанавливает наличие боли, основываясь на показаниях потерпевшего, а также всех обстоятельствах произошедшего. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что 08.09.2023 около 19 часов 00 минут, ФИО1 В.1, находясь возле дома № 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шенкурского района Архангельской области на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ладонью правой руки по лицу несовершеннолетней <ФИО2>, причинив последней физическую боль. Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 В.1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Шенкурское» от 08.09.2023, зарегистрированном в КУСП № 1645, из которого следует, что 08.09.2023 в 20 часов 07 минут в ДЧ ОМВД России «Шенкурское» поступило сообщение от фельдшера Ровдинского ФАП о том, что 08.09.2023 около 15 часов 00 минут за медицинской помощью обратилась <ФИО2>, установлен диагноз: ушиб века окологлазничной области; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что ночью 08.09.2023 около 19 часов возле территории Детского дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на улице, из-за личных неприязненных отношений ее ударил один раз по лицу ладонью правой руки ФИО1 В.1 И., который проживает в с. <АДРЕС>, от его действий она испытала физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО8>, из которых следует, что она работает социальным педагогом в ГБУ АО «Ровдинский центр содействия семейному устройству», 08.09.2023 в вечернее время она находилась дома, около 19 часов 30 минут к ней прибежала в слезах воспитанница <ФИО2> Диана, и пояснила, что возле территории детского дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ее ударил по лицу гражданин ФИО1 В.1 При осмотре она (ФИО7) заметила у <ФИО2> Д. покраснение левого глаза и отек окологлазничной области. Она (ФИО7) отвела <ФИО2> Д. в медицинскую организацию для оказания скорой помощи, где были зафиксированы указанные телесные повреждения; - составленным протоколом об административном правонарушении, а также иными исследованными материалами дела.

Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, противоречий не содержат, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения побоев ФИО1 В.1, причинившим физическую боль <ФИО2> Доводы ФИО1 В.1 о том, что удара по лицу несовершеннолетней <ФИО2> он не наносил, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергаются исследованными в порядке ст.26.11 КоАП РФ доказательствами, а потому признаются судом не состоятельными и оцениваются как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО10>, степень его вины, имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 В.1 не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск к/с 40102810045370000016 БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11558000, УИН 0210237100000000028380550. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: <...>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева