Дело № 5-474/2025 УИД 42MS0044-01-2025-004629-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киселёвск Кемеровскаяобласть - Кузбасс «26» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженка дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданка РФ, имеющая паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, имеющая водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющая на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

установил:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1, <ДАТА5> в 04 час. 21 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - алкотектер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - <НОМЕР> мг/л. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства дела не оспаривала. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1, <ДАТА5> в 04 час. 21 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - алкотектер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - <НОМЕР> мг/л. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Из протокола следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлена, что подтверждается её подписью. В протоколе имеется запись о том, что при составлении протокола велась видеозапись. В протоколе ФИО1 ходатайств и замечаний по содержанию протокола не зафиксировала. Копия протокола вручена ФИО1 в день составления, что также подтверждается её подписью.

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 076870 от <ДАТА5>, и чеком о проведении освидетельствования, в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <НОМЕР> миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, собственноручно указала «согласна»; - протоколом о задержании <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - видеозаписью от <ДАТА5>, согласно которой каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. При составлении материала ФИО1 разъяснялись процессуальные права, а именно ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 <ДАТА4> г. выдано водительское удостоверение впервые; - списком нарушений, согласно которому ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копии процессуальных документов ФИО1 получила на руки при их составлении, замечаний при их составлении не имела. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).

В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии в п.8 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) принесогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) приналичии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения С.А.ИБ. установлено с применением специального технического средства измерения алкотектер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> и результатами теста дыхания - чеком.

Поскольку ФИО1, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была согласна с результатами освидетельствования, оснований для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось. У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. оно проведено в отношении ФИО1 исправным техническим средством измерения, с датой последней поверки <ДАТА10>, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882. Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования ФИО1 занесены в Акт <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом МВД России от <ДАТА11> N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА12> N 72682). Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 не высказывала ходатайств о направлении её на медицинское освидетельствование.

Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ей правонарушении. По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание вины, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, иных смягчающих обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения, при этом, как следует из п. 16, второго абзаца, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В действиях ФИО1 не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку она к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие события, а также в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ч.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32716000, казначейский счет 03100643000000013900 КБК 18811601121010001140 УИН 188 104 422 501 6000 5021

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: А.П. Сафонов