Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1788/2025 мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов М.И., при секретаре судебного заседания Качелиной И.В., с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 12-5396385-2024 от 08.10.2024 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере - 8 440 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации Ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Ответчику посредством CMC-сообщения на номер, указанный в Анкете. CMC-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. По результатам рассмотрения заявки, Ответчику была направлена информация о принятом решении путем CMC-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета Ответчика на сайте. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 12-5396385-2024 от 08.10.2024 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 28.04.2025 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № № 04/04-2025, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.БА Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика - сумму основного долга по договору потребительского займа № 12-5396385-2024 от 08.10.2024 г. в размере 8440 рублей; проценты за пользование займом в период с 09.10.2024 г. по 04.08.2025 г. в размере 10972 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей. Определением судьи от 01.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 30). В судебное заседание представители истца и третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» не явились, при этом данные лица были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако с их стороны не было сообщено о наличии каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в адрес судьи не поступало. Кроме того, в содержании искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменного отзыва ответчика на иск, пояснила, что ею не заключался упоминаемый в иске договор займа и денежных средств по данному договору она также не получала. Номер телефона, указанный в иске, ей также уже не принадлежит, ранее она им пользовалась, но более 10 лет уже не пользуется, сейчас у нее другой номер. Когда ей стало известно, что на нее оформлен указанный в иске договор займа, то в связи с этим она обратилась в полицию, где было возбуждено уголовное дело. Мировой судья, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Как указано в иске, 08.10.2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 12-5396385-2024 на сумму 8 440 рублей., в подтверждение чего приложена копия индивидуальных условий данного договора, согласно условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставляет ФИО1 заем в сумме 8 440 рублей на срок до 28.10.2024 г. под 288,35 % годовых (л.д. 12-14). Согласно представленному истцом расчету, со стороны заемщика платежи в счет оплаты задолженности по договору займа не вносились, в связи с чем за период с 09.10.2024 г. по 04.08.2025 г. образовалась задолженность, в составе которой 8 440 руб. - сумма основного долга, 10972 руб. - проценты по договору (л.д. 15). Установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.БА Финансы» 28.04.2025 г. был заключен договор уступки прав требования № № 04/04-2025, согласно которому право требования по договору потребительского займа № 12-5396385-2024 от 08.10.2024 г. в полном объеме перешло к истцу (л.д. 10). Также, как указано истцом в исковом заявлении, спорный договор заключен в электронном виде посредством использования соответствующего интернет-сервиса, а также путем подписания указанного договора ответчиком простой электронной подписью путем введения одноразового пароля, отправленного в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в заявке на получение займа (л.д. 1-2). Согласно копии заявления на предоставление займа, оформленной от имени ФИО1, в нем указан номер +79177042627 (л.д. 7). Между тем, согласно письменному ответу ПАО «МТС» от 14.10.2025 г, поступившему по письменному запросу мирового судьи, номер +79177042627 с 12.08.2024 г. зарегистрирован на имя другого лица, а не ответчика (л.д. 27, 39). Также к иску приложена копия распечатки платежной операции, согласно которой сумма займа в размере 7000 руб. была перечислена на карту МИР от Альфа-Банка с номером 220015******3548 (л.д. 11). Однако согласно письменному ответу АО «Альфа-Банк», поступившему по письменному запросу мирового судьи, банковская карта с номером 220015******3548 на имя ФИО1 не закреплена (л.д. 25). В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что представленные истцом копии и распечатки письменных документов не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующим о получении ответчиком указанной суммы займа. Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг. Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей. В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя). Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите). Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. Между тем из материалов дела следует, что все действия по заключению спорного договора займа и переводу денежных средств на счета третьих лиц со стороны потребителя совершены путем введения четырехзначных цифровых кодов, направленных СМС-сообщениями. Спорный договор займа заключен посредством направления истцу СМС-сообщений для оформления онлайн-заявки, содержащих сведения о возможности получения займа. Судья полагает, что имеющиеся в материалах дела документы не содержат данных, свидетельствующих об ознакомлении ответчика ФИО1 с индивидуальными условиями договора займа и согласием на его заключение, каких-либо доказательств согласования индивидуальных условий договора займа в материалах дела также не имеется. Истцом не представлено доказательств того, что вышеуказанные CМС-сообщения об оформлении заявки на займ, зачислении займа - содержали сведения как об условиях кредитования, то есть процентной ставке, размере платежей и дате их перечисления, штрафных санкциях и т.д., так и о основаниях перечисления денежных средств, с указанием номера договора займа. Таким образом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о доведении до ответчика индивидуальных условий договора займа и согласования индивидуальных условий, не представлено. Кроме того, упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей. В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и о согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику СМС-сообщения только с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового кода. Схожая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 г. № 18-КГ23-99-К4, а также в п. 15 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023 г. Доводы иска о согласованном сторонами способе идентификации личности заемщика не основаны на каких-либо установленных обстоятельствах и материалах дела. Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика об отсутствии его волеизъявления на заключение спорного договора займа, поскольку ФИО1 по данному факту обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, на основании которого 21.10.2025 г. возбуждено уголовное дело № 12501880029000069 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в настоящее время находящиеся на стадии расследования. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. На основании имеющихся в деле доказательств и с учетом положений законодательства, судья приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ответчика и совершении каких-либо действий, направленных на заключение указанного договора займа, а также о получении им денежных средств в рамках данного договора. С учетом изложенного, не имеется оснований считать, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору потребительского займа № 12-5396385-2024 от 08.10.2024 г., процентовза пользование займом в размере и государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1<ФИО> (паспорт РФ серии <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12-5396385-2024 от 08.10.2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1<ФИО> - отказать в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.ч. 3,4,5 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл (в пгт. Новый Торъял) через мирового судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов